올레포트 : 대학레포트, 족보, 실험과제, 실습일지, 기업분석, 사업계획서, 학업계획서, 자기소개서, 면접, 방송통신대학, 시험 자료실
올레포트 : 대학레포트, 족보, 실험과제, 실습일지, 기업분석, 사업계획서, 학업계획서, 자기소개서, 면접, 방송통신대학, 시험 자료실
로그인  회원가입

파트너스

자료등록
 

다시받기

장바구니

코인충전

  • 남북한 과학기술협력의 새로운 방향 (1 페이지)
    1

  • 남북한 과학기술협력의 새로운 방향 (2 페이지)
    2

  • 남북한 과학기술협력의 새로운 방향 (3 페이지)
    3

  • 남북한 과학기술협력의 새로운 방향 (4 페이지)
    4

  • 남북한 과학기술협력의 새로운 방향 (5 페이지)
    5

  • 남북한 과학기술협력의 새로운 방향 (6 페이지)
    6

  • 남북한 과학기술협력의 새로운 방향 (7 페이지)
    7

  • 남북한 과학기술협력의 새로운 방향 (8 페이지)
    8

  • 남북한 과학기술협력의 새로운 방향 (9 페이지)
    9

  • 남북한 과학기술협력의 새로운 방향 (10 페이지)
    10

  • 남북한 과학기술협력의 새로운 방향 (11 페이지)
    11

  • 남북한 과학기술협력의 새로운 방향 (12 페이지)
    12

  • 남북한 과학기술협력의 새로운 방향 (13 페이지)
    13

  • 남북한 과학기술협력의 새로운 방향 (14 페이지)
    14

  • 남북한 과학기술협력의 새로운 방향 (15 페이지)
    15


  • 본 문서의
    미리보기는
    15 Pg 까지만
    가능합니다.
클릭 : 크게보기
  • 남북한 과학기술협력의 새로운 방향 (1 페이지)
    1

  • 남북한 과학기술협력의 새로운 방향 (2 페이지)
    2

  • 남북한 과학기술협력의 새로운 방향 (3 페이지)
    3

  • 남북한 과학기술협력의 새로운 방향 (4 페이지)
    4

  • 남북한 과학기술협력의 새로운 방향 (5 페이지)
    5

  • 남북한 과학기술협력의 새로운 방향 (6 페이지)
    6

  • 남북한 과학기술협력의 새로운 방향 (7 페이지)
    7

  • 남북한 과학기술협력의 새로운 방향 (8 페이지)
    8

  • 남북한 과학기술협력의 새로운 방향 (9 페이지)
    9

  • 남북한 과학기술협력의 새로운 방향 (10 페이지)
    10



  • 본 문서의
    (큰 이미지)
    미리보기는
    10 Page 까지만
    가능합니다.
  더블클릭 : 닫기
X 닫기
좌우이동 : 드래그

남북한 과학기술협력의 새로운 방향

인쇄
바로가기
즐겨찾기 키보드를 눌러주세요
( Ctrl + D )
링크복사 링크주소가 복사 되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
( Ctrl + V )
공유
파일  남북한 과학기술협력의 새로운 방향.hwp   [Size : 63 Kbyte ]
분량   18 Page
가격  2,000


카트
다운받기
카카오 ID로
다운 받기
구글 ID로
다운 받기
페이스북 ID로
다운 받기
뒤로

자료설명

지역혁신체제론에 대한 글입니다.
남북한과학기술협력의

목차/차례

  1. 1. 남북한 과학기술협력의 중요성
  2. 2. 지역혁신체제에 관한 논의
  3. 2.1 지역혁신체제의 목표
  4. 2.2 지역혁신체제의 구성요소
  5. 2.3 지역혁신체제의 구축방향
  6. 3. 지역혁신체제를 통한 남북한 과학기술협력
  7. 3.1 북한 산업의 지리적 분포
  8. 3.2 남북한 지역혁신체제의 구성
  9. 3.3 남북한 과학기술협력의 방향
  10. 4. 남북한 통합국가혁신체제를 향하여
  11. <참 고 문 헌>

본문/내용

세 번째로, 남북한 지역혁신체제간의 협력은 양측의 기술집약형 중소기업의 창업을 활성화하는 방향으로 추진되어야 할 것이다. 이같은 모험기업의 창업은 기술 및 제품에 대한 수요에 따라 다양한 기술력을 바탕으로 추진될 수 있을 것이다. 남한 지역의 창업기업들은 북한 지역의 수요를 바탕으로 충분한 기술력을 축적할 수 있을 것이며, 세계시장을 지향하는 중소기업, 즉 Simon (1992)의 용어에 따른 숨은 챔피언 (hidden champions)이 될 수 있는 토대를 마련할 수 있을 것이다. 북한 지역에서도 대형 공장 및 기업소들의 분권화 및 이를 바탕으로 한 중소기업의 창업이 활성화를 통하여 지역의 고용의 창출 및 유지를 촉진시킬 수 있을 것이다.
네 번째로, 남북한간의 과학기술의 협력 및 북한지역의 지역혁신체제의 구축에 대한 접근은 지방자치단체간의 자발적 협력을 중심으로 추진하여야 할 것이다. 중앙정부는 남북한 지방정부들간의 과학기술협력을 위한 법적, 제도적 준거환경을 구축해 주어야 할 것이다. 물론 이같은 지방정부들간의 자발적인 협력은 북한이 대단히 집중된 정치구조를 가지고 있고 남북한간의 협력이 활성화되지 않았다는 점에서 쉬운 일은…

참고문헌

과학기술처 (1997), 「’96 과학기술연구개발활동조사보고」.
과학기술정책관리연구소 (1995), 「지방화 시대에 대비한 지역과학기술혁신체제 구축방안」, STEPI/조선일보사 공동심포지엄.
과학기술정책관리연구소 (1997), 「과학기술혁신 5개년 계획: 투자확대 및 효율화 부문」.
북한연구소 (1994), 「북한총람 (1983~1999)」, 북한연구소.
산업연구원 (1996), 「북한의 기업」, 서울.
양문식 (1999), “전라북도·일본 교류현황”, 「제1회 전라북도 과학기술정책포럼 발표논문」, 6월 11-12일.
이장재·정선양 등 (1997), 「지방과학기술여건 조사연구」, 한국과학재단.
이상직·최신림·이석기 (1995), 「북한경제 전망과 남북경협」, 산업연구원.
정선양 (1993), “통일을 대비하는 과학기술정책”, 「과학과 기술」, 9월호, pp. 60-73.
정선양 (1995), “통합적 지역기술정책?”, 「과학기술정책동향」, 5월호, pp. 38-53.
정선양 (1996), “국가혁신시스템에 관한 이론적 고찰: 사용자-생산자 관계의 측면에서”, 「과학기술정책동향」, 10월호, pp. 46-59.
정선양 (1998a), 「남북한 공공연구 통합방안」, 과학기술정책관리연구소.
정선양 (1998b), “선진국 지방과학기술혁신체제 조사보고“, 과학기술부, 「지방과학기술진흥종합계획 수립을 위한 실무지원팀 회의자료」, 12월 23일.
정선양 (1999a), 「환경정책론」, 박영사.
정선양 (1999b), “효율적 지역혁신체제의 구축방안”, 「제1회 전라북도 과학기술정책포럼 발표논문」, 6월 11-12일.
정선양 (2000), 「남북한 과학기술 협력방안」, 서울: 국가과학기술자문회의.
정선양·김병목·임덕순 (1996), 「남북한 과학기술 통합전략」, 과학기술정책관리연구소.
정선양·문인철·임덕순·김병목 (1995), “남북한 과학기술통합의 방향 및 유형의 모색”, 「과학기술정책」, 6월호.
정선양·이장재 (1998), “지역혁신정책”, 과학기술정책관리연구소 편, 「우리나라의 국가혁신체제」.
정선양·이장재·임채윤 등 (1999), 「광주지역 과학기술진흥 5개년 계획」, 과학기술정책연구원.
통일부 (1999), 「’98 통일백서」, 정문사문화주식회사.
한국산업은행 (2000), 「북한의 산업」, 서울.
Belussi, F. (1996), “Local Systems, Industrial Districts and Institutional Networks: Towards a New Evolutionary Paradigm of Industrial Economics”, European Planning Studies 4, pp. 1-15.
Braczyk, H. J., P. Cooke and M. Heidenreich (eds.) (1998), Regional Innovation Systems, London: UCL Press.
Breschi, S. and F. Malerba (1997), “Sectoral Innovation System: Technological Regimes, Schumpetarian Dynamics, and Spatial Boundaries”, in C. Edquist, Systems of Innovation: Technology, Institutions and Organizations, London and Washington: Pinter Publishers, pp. 130-156.
Chung, S. (1996), Technologiepolitik für neue Produktionstechnologien in Korea und Deutschland, Stuttgart: Physica-Verlag.
Chung, S. (1998), “Towards a “Sustainable” National System of Innovations: Theory and Korean Perspectives”, in Lefebvre, L. A., R. M. Mason, and T. Khalil, (eds.), Management of Technology, Sustainable Development and Eco-Efficiency, Amsterdam-New York: Elsevier, pp. 321-330.
Chung, S. (1999), Unification of National Innovation Systems, Seoul, STEPI.
Chung, S. (2001), “Unification of South and North Korean Innovation Systems”, Technovation 21, pp. 99-107
Freeman, C. (1987), Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan, London/New York: Pinter Publishers.
Geiler, G. (1991), “Die gemeinsame deutsche Wissenschaftslandschaft - Chance oder Gefahr?”, in Stifterverband für deutsche Wissenschaft, Wege zu einer deutschen Wissenschaftslandschaft: Konzepte und Perspektiven, Villa-Hügel- Gespräch, Selbstverlag: Essen, pp. 103-109.
Gleich, A., R. Lucas, R. Schleicher and O. Ullrich (1992), Blickwende in der Technologiepolitik, Westdeutscher Verlag: Opladen.
Johnson, B. (1992), “Institutional Learning”, in Lundvall, B. -A. (ed.), National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning, London: Pinter Publishers, pp. 23-44.
Lundvall, B. -A. (ed.) (1992), National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning, London: Pinter Publishers.
Majer, H. (1992), Wirtschaftswachstum: Paradigmenwechsel vom quantitativen zum qualitativen Wachstum, München/Wien: Oldenbourg.
Maynzt, R. (1995), “Sektorale Unterschiede in der Transformation des Wissenschaftssystems der DDR”, Berliner Journal für Sozialforschung, Heft 4, pp. 443-453.
Meyer-Krahmer, F. (1985), “Innovation Behavior and Regional Indigenous Potential”, Regional Studies, Vol. 12, pp. 523-524.
Meyer-Krahmer, F. (1990), “Innovationsorientierte Regionalpolitik: Ansatz, Instrumente, Grenzen”, in H. E. Gramatzki, et. al. (eds.), Wissenschaft, Technik und Arbeit: Innovationen in Ost und West, Kassel, pp. 343-359.
Meyer-Krahmer, F. (1992), “The German R&D System in Transition: Empirical Results and Prospects of Future Development,” Research Policy 21, pp. 423-436.
Nelson, R. R. (ed.) (1993), National Innovation Systems: A Comparative Analysis, New York/Oxford: Oxford University Press.
Nelson, R. R. and S. G. Winter (1982), An Evolutionary Theory of Economic Change, Cambridge: Harvard Business Review.
OECD (1996), The Knowledge-Based Economy, Paris.
OECD (1997), National Innovation Systems, Paris.
Ohmae, K. (1990), The Borderless World: Power and Strategy in the Inter-linked Economy, Harper Business.
Ohmae, K. (1995), The End of the Nation-State: The Rise of Regional Economies, New York: The Free Press.
Patel, P. and K. Pavitt (1994), “The Nature and Economic Importance of National Innovations Systems”, STI Review, Paris: OECD, pp. 9-32.
Porter, M. E. (1990), The Competitive Advantage of Nations, New York: The Free Press.
Senker, J. (1996), “National System of Innovation, Organizational Learning and Industrial Biotechnology”, Technovation, Vol. 16, No. 5, pp. 219-229.
Simon, H. (1992), “Lessons from Germany`s Midsize Giants”, Harvard Business Review, March-April, pp. 115-123.
Süß, W., R, Marx, S. Langer and C. Scholle (1992), “Regionale Innovationspolitik im Spannungsfeld von europäischem Binnenmarkt und deutscher Integration”, in Grimmer, K., H. Häusler, S. Kuhlmann, and G. Simonis (eds.), Politische Techniksteuerung, Opladen: Leske und Budrich, pp. 154-181.



📝 Regist Info
I D : kmjh******
Date : 2014-08-28
FileNo : 16158346

Cart