|
| |
|
|
가상상황 가치평가연구에서 출발점 편의의 검토
파일 
가상상황 가치평가연구에서 출발점 편의의 검토_2097504.hwp
[Size :
88 Kbyte
]
가상상황 가치평가연구에서 출발점 편의의 검토_2097504.hwp
[Size :
88 Kbyte
]
분량 21 Page
가격 1,000 원
×
링크주소가 복사 되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
부족하지만 최선을 다해 작성하고자 노력하였으니 만족하실 수 있으리라 생각됩니다.
그럼 자료를 받으시는 모든 분들께 언제나 행복이 가득하시길 바랍니다^^
가상상황가치평가연구
그럼 자료를 받으시는 모든 분들께 언제나 행복이 가득하시길 바랍니다^^
가상상황가치평가연구
목차/차례
- Ⅰ. 서 론
- Ⅱ. 출발점 편의의 이론적 검토
- 1. 출발점 편의의 개념
- 2. 기본 모형
- Ⅲ. 검정모형과 연구설계
- 1. 검정모형
- 2. 설문의 구성과 표본추출
- Ⅳ. 출발점 편의의 검정과 해석
- 1. 응답자의 사회경제적 배경
- 2. 로짓 모델의 추정
- 3. 출발점 편의의 검정
- Ⅴ. 결 론
- <참고문헌>
본문/내용
Ⅱ. 출발점 편의의 이론적 검토
1. 출발점 편의의 개념
비시장적 자원에 간접적으로 가치를 부여하는 한가지 방법이 가상상황 가치평가방법(CVM, contingent valuation method)이다. 어떤 자원에 접근하기 위하여 개별 응답자들은 얼마를 지불할 용의(WTP, willingness to pay) 지불 의사액(WTP)이란 사람들이 특정한 환경질의 개선이나 공공재를 공급받기 위하여, 또는 특정한 환경으로부터의 피해를 방지하기 위하여 개인이 지불할 의사가 있는 최대의 금액을 말한다. 예를 들면, 공기오염 물질의 추가적인 한 단위의 배출이 한 개인에게 호흡기 질환을 일으켜서 추가적인 의료비용을 발생시키고 그것이 그 개인이 그러한 피해의 발생을 회피하기 위하여 X 원을 기꺼이 지불할 의사가 있도록 한다면 그 공기오염 물질의 배출을 한 단위 감소시킴으로써 발생하는 편익은 X 원에 해당한다고 볼 수 있다는 것임.
가 있는지에 대하여, 또는 그 자원에 접근을 포기하는데 얼마의 보상을 요구하는지에 대하여 응답자들에게 가설적 질문을 한다. CV질문을 하는데는 3가지의 다른 접근방법이 있다(박용치, 2000). 즉,
ⅰ) 개방형 질문: 여기서는 응답자들에게 단순히 총액을 …
1. 출발점 편의의 개념
비시장적 자원에 간접적으로 가치를 부여하는 한가지 방법이 가상상황 가치평가방법(CVM, contingent valuation method)이다. 어떤 자원에 접근하기 위하여 개별 응답자들은 얼마를 지불할 용의(WTP, willingness to pay) 지불 의사액(WTP)이란 사람들이 특정한 환경질의 개선이나 공공재를 공급받기 위하여, 또는 특정한 환경으로부터의 피해를 방지하기 위하여 개인이 지불할 의사가 있는 최대의 금액을 말한다. 예를 들면, 공기오염 물질의 추가적인 한 단위의 배출이 한 개인에게 호흡기 질환을 일으켜서 추가적인 의료비용을 발생시키고 그것이 그 개인이 그러한 피해의 발생을 회피하기 위하여 X 원을 기꺼이 지불할 의사가 있도록 한다면 그 공기오염 물질의 배출을 한 단위 감소시킴으로써 발생하는 편익은 X 원에 해당한다고 볼 수 있다는 것임.
가 있는지에 대하여, 또는 그 자원에 접근을 포기하는데 얼마의 보상을 요구하는지에 대하여 응답자들에게 가설적 질문을 한다. CV질문을 하는데는 3가지의 다른 접근방법이 있다(박용치, 2000). 즉,
ⅰ) 개방형 질문: 여기서는 응답자들에게 단순히 총액을 …
참고문헌
박용치 (2000). `공공재의 가치평가: CVM방법론을 중심으로`. 《법률행정논집》서울시립대학교 법률행정연구소. 8: 341-365.
박용치 (2001), `환경자원의 이용가치 평가`. 《조사연구》2(2): 83-107.
Boardman, A.E. (1996), Cost-Benefit Analysis: Concepts and Practice. Upper Saddle River, N.J.: Prentice-Hall.
Boyle, K. et al. (1985), `Starting Point Bias in Contingent Valuation Surveys`, Land Economics, 61: 188-94.
Brookshire, D.S. et al. (1981), `Experiments in Valuing Public Goods,` Advances in Applied Microeconomics, Vol. 1.
Brookshire, D.S. et al. (1982), `Valuing Public Goods: A Comparison of Survey and Hedonic Approaches,` American Economic Review, 72: 165-77.
Cameron, T.A. and J. Quiggin (1994), `Estimating Using CV Data from a Dichotomous Choice with Follow-up Questionnaire,` Journal of Environmental Economics and Management, 27: 218-234.
Carson et al. (1986), `The Value of Clean Water: The Public`s Willingness to Pay for Boatable, Fishable and Swimmable Quality Water,` Discussion paper QE85-08, rev. Resources for the Future, Washington, DC.
Combs, J. et al. (1993), `Matching Grants and Public Goods: A Closed-ended Contingent Valuation Experiment,` Public Finance Quarterly, 21: 178-95.
Cooper, J. (1993), `Optimal Bid Selection for Dichotomous Choice Contingent Valuation Surveys,` Journal of Environmental Economics and Management, 24: 25-40.
Desvousges, W.H., V.K. Smith, and M.P. McGivney (1983), `A Comparison of Alternative Approaches for Estimating Recreation and Related Benefits of Water Quality Improvement,` Department of Economics, University of New Mexico and Institute for Public Policy, University of Wyoming.
Greenley, D.A., R.G. Walsh, and R.A. Young (1982), `Option Value: Empirical Evidence from a Case Study of Recreation and Water Quality,` Quarterly Journal of Economics, 96: 657-73.
Hanemann, W. et al. (1991), `Statistical Efficiency of Double-bounded Dichoto- mous Choice Contingent Valuation.` American Journal of Agricultural Economics. 73: 1255-63.
Herriges, J.A. and J.F. Shogren (1996), `Starting Point Bias in Dichotomous Choice Value with Follow-up Questioning,` Journal of Environmental Economics and Management, 30: 112-31.
Kanninen, B. (1993), `Optimal Experimental Design for Double-Bounded Dichotomous Choice Contingent Valuation,` Land Economics. 69: 138-146.
Kanninen, B. (1995), `Bias in Discrete Response Contingent Valuation,` Journal of Environmental Economics and Management, 28: 114-125.
Maeler, K.G. (1974), Environmental Economics: A Theoretical Inquiry. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
박용치 (2001), `환경자원의 이용가치 평가`. 《조사연구》2(2): 83-107.
Boardman, A.E. (1996), Cost-Benefit Analysis: Concepts and Practice. Upper Saddle River, N.J.: Prentice-Hall.
Boyle, K. et al. (1985), `Starting Point Bias in Contingent Valuation Surveys`, Land Economics, 61: 188-94.
Brookshire, D.S. et al. (1981), `Experiments in Valuing Public Goods,` Advances in Applied Microeconomics, Vol. 1.
Brookshire, D.S. et al. (1982), `Valuing Public Goods: A Comparison of Survey and Hedonic Approaches,` American Economic Review, 72: 165-77.
Cameron, T.A. and J. Quiggin (1994), `Estimating Using CV Data from a Dichotomous Choice with Follow-up Questionnaire,` Journal of Environmental Economics and Management, 27: 218-234.
Carson et al. (1986), `The Value of Clean Water: The Public`s Willingness to Pay for Boatable, Fishable and Swimmable Quality Water,` Discussion paper QE85-08, rev. Resources for the Future, Washington, DC.
Combs, J. et al. (1993), `Matching Grants and Public Goods: A Closed-ended Contingent Valuation Experiment,` Public Finance Quarterly, 21: 178-95.
Cooper, J. (1993), `Optimal Bid Selection for Dichotomous Choice Contingent Valuation Surveys,` Journal of Environmental Economics and Management, 24: 25-40.
Desvousges, W.H., V.K. Smith, and M.P. McGivney (1983), `A Comparison of Alternative Approaches for Estimating Recreation and Related Benefits of Water Quality Improvement,` Department of Economics, University of New Mexico and Institute for Public Policy, University of Wyoming.
Greenley, D.A., R.G. Walsh, and R.A. Young (1982), `Option Value: Empirical Evidence from a Case Study of Recreation and Water Quality,` Quarterly Journal of Economics, 96: 657-73.
Hanemann, W. et al. (1991), `Statistical Efficiency of Double-bounded Dichoto- mous Choice Contingent Valuation.` American Journal of Agricultural Economics. 73: 1255-63.
Herriges, J.A. and J.F. Shogren (1996), `Starting Point Bias in Dichotomous Choice Value with Follow-up Questioning,` Journal of Environmental Economics and Management, 30: 112-31.
Kanninen, B. (1993), `Optimal Experimental Design for Double-Bounded Dichotomous Choice Contingent Valuation,` Land Economics. 69: 138-146.
Kanninen, B. (1995), `Bias in Discrete Response Contingent Valuation,` Journal of Environmental Economics and Management, 28: 114-125.
Maeler, K.G. (1974), Environmental Economics: A Theoretical Inquiry. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
| 📝 Regist Info |
|
I D : jjmt******* Date : 2011-04-11 FileNo : 16158283 |
Cart  | |
| |