매스컴과 사회 (선정주의)

1997년 실시된 한국언론2000년위원회 보고서도 이러한 기준에 따라 신문보도의 선정성을 점검했다. 당시 조사됐던 편집 부문의 선정성 자료는 앞의 표와 같다. 앞의 표에 제시된 자료는 각 신문의 1면 게재기사를 대상으로 산출했다. 제목의 크기를 측정하는 작업과 전체기사와의 비중을 뽑는 작업은 단일기사를 분석단위로 해서 제목, 공간의 크기에 본문공간의 크기를 더한 뒤 전체에서 제목의 크기가 차지하는 비중을 추출했다. 전체 평균은 각 기사별 면적들을 합한 뒤 제목부분의 합과 비율을 다시 계산하는 방식으로 뽑았다. 이 자료를 보면 한국신문들이 미국이나 유럽, 일본신문에 비해 제목을 크게 사용하고 있음을 알 수 있다. 프랑크푸르터 알게마이네 신문에 비하면 3배 정도, 아사히나 뉴욕타임스에 견주어도 30% 정도는 많은 지면을 제목에 사용했다. 요즘 발행되는 신문들도 4년 전과 아무런 차이가 없다. 편집의 기본방침의 별 변화없이 그대로 유지된다고 볼 수 있다. 세로쓰기 시절에는 제목의 비중이 50%에 접근했던 것을 기억하면 종합일간지는 그래도 나은 편이다. 시민단체와 모니터 모임들이 끊임없이 문제를 제기했던 스포츠 신문의 경우는 여전히 70%에 육박하고, 제목 부근의 색조는 예외없이 자극적인 빨간색을 사용한다. 또 표지의 한쪽 구석에는 노출이 심한 여배우의 사진을 싣는다. 시민의 의식을 일깨우는 언론으로서의 기능이 아니라 사회의 일원으로서 살아가면서 해야 하는 이러저러한 생각 자체를 못하게 하는 마취제적 역기능을 더욱 강력하게 추구하는 편집 자세로 볼 수밖에 없다. 2000년위원회 보고서에서는 보도영역 가운데 특히 정치기사와 사회기사, 북한관련 기사의 선정성을 중점적으로 분석했다. 정치기사의 경우는 정권 쟁탈전에만 몰두하게 만드는 대권관련 보도의 문제와 대통령의 권위를 신비화하는 정치인 우상화 보도방식, 그리고 정당 주변에 떠도는 근거없는 각종 루머를 확인하지 않고 기사화하는 신중치 못한 보도관행 등이 선정성의 구체적인 사례들로 지적됐다. 사회기사에서…
…