|
| |
|
|
정부규제와 경제적규제
인 쇄
바로가기
즐겨찾기
키보드를 눌러주세요( Ctrl + D )
링크복사
링크주소가 복사 되었습니다.원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
( Ctrl + V )
외부공유
파일 
정부규제와 경제적규제.hwp
[Size :
96 Kbyte
]
정부규제와 경제적규제.hwp
[Size :
96 Kbyte
]
분량 19 Page
가격 2,000 원
×
링크 주소가 복사되었습니다.
링크 주소가 복사되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
본 자료는 정부규제와 경제적규제에 대해 알아보고 스크린쿼터의 정치경제적 특성에 대해 분석한 보고서입니다.
정부규제
정부규제
목차/차례
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 고찰
1. 정부규제의 의의2. 경제적 규제의 의의
3. 스크린쿼터 제도 속의 진입규제
Ⅲ. 스크린쿼터제도의 의의와 변천과정1. 스크린쿼터의 정의
2. 스크린쿼터의 목적
3. 우리나라의 스크린 쿼터도입과 추세변화
Ⅳ. 스크린 쿼터의 정치·경제적 특성
1. 양자투자협정(BIT)협상과 스크린쿼터2. 스크린쿼터제도의 성과
Ⅴ。결론
본문/내용
Ⅰ. 서론
본 논문의 목적은 정부규제의 측면에서 한국영화의무상영제도(스크린쿼터제도)를 정치·경제학적으로 바라보기 위한 것이다.
21세기, 지금 우리는 영상혁명의 시대를 맞고 있다. 영상혁명의 시대는 멀티미디어의 시대이다. 영화는 올드미디어이면서 뉴미디어시대에도 강력한 선두주자로 살아남을 수가 있다. 즉 영화의 파급효과는 비디오 산업, 케이블TV, 위성방송, 공중파방송으로 전파되면서 부가가치를 확대하고 있으며, 그러한 파급효과는 영화산업의 흥행에 기초로 하고, 따라서 시장의 크기 면에서 영화산업 자체의 비중은 작아지고 있으나, 그 중요성은 더욱 커지고 있다.
영화의 경제적 가치 창출을 경제적 측면에서 보면 ‘규모의 경제’를 갖고 있어서, 초기 투자비용은 상당하나 일단 제작되면 추가비용이 거의 들어가지 않아서 제조업 상품에 비해 규모의 경제성을 크게 살릴 수가 있다. 또한 영화는 국가의 가치관과 정서를 주된 내용으로 하기 때문에 문화적 가치를 담고 있다.
그러나 국경 없는 무한경쟁시대에 접어든 현시점에서 영화산업 또한 예외일수가 없다. 영화시장의 개방은 시장에 다양한 확대와 다양한 문화욕구 충족이라는 …(생략)
본 논문의 목적은 정부규제의 측면에서 한국영화의무상영제도(스크린쿼터제도)를 정치·경제학적으로 바라보기 위한 것이다.
21세기, 지금 우리는 영상혁명의 시대를 맞고 있다. 영상혁명의 시대는 멀티미디어의 시대이다. 영화는 올드미디어이면서 뉴미디어시대에도 강력한 선두주자로 살아남을 수가 있다. 즉 영화의 파급효과는 비디오 산업, 케이블TV, 위성방송, 공중파방송으로 전파되면서 부가가치를 확대하고 있으며, 그러한 파급효과는 영화산업의 흥행에 기초로 하고, 따라서 시장의 크기 면에서 영화산업 자체의 비중은 작아지고 있으나, 그 중요성은 더욱 커지고 있다.
영화의 경제적 가치 창출을 경제적 측면에서 보면 ‘규모의 경제’를 갖고 있어서, 초기 투자비용은 상당하나 일단 제작되면 추가비용이 거의 들어가지 않아서 제조업 상품에 비해 규모의 경제성을 크게 살릴 수가 있다. 또한 영화는 국가의 가치관과 정서를 주된 내용으로 하기 때문에 문화적 가치를 담고 있다.
그러나 국경 없는 무한경쟁시대에 접어든 현시점에서 영화산업 또한 예외일수가 없다. 영화시장의 개방은 시장에 다양한 확대와 다양한 문화욕구 충족이라는 …(생략)
참고문헌
1 .국내문헌
김용우. 「규제행정론」. 대영문화사.1996.
원용진·유지나·심광현. 「스크린쿼터와 문화주권」. 문화과학사. 1999.
최병선. 「정부규제론」. 법문사. 2004.
2. 논문
전제연. 「한국영화의무상영제도(스크린쿼터제도) 정책연구」. 서울대학교 행정대학원
석사논문. 2000.
3. 인터넷 자료
인터넷 자료1.
http://100.naver.com/100.php?id=287233&cid=AD1074154309772&adflag=1
인터넷 자료2.
http://jedcast.net/board/upfiles/%C1%A610%B0%AD%BD%BA%C5%A9%B8%B0%C4%F5%C5%CD%C1%A6.hwp
인터넷 자료3.
http://kin.naver.com/browse/db_detail.php?dir_id=301&docid=147454
인터넷 자료4.
http://www.koreafilm.or.kr/lab/W_FAHF_lab32.asp
4. 신문자료
박민희. (2003). [스크린쿼터]한-미 투자협정의 진실 . ｢한겨레｣, 6. 24
(2003). 스크린 쿼터 무용론의 함정 . ｢한겨레｣, 10. 30
최병일. (2003). 스크린쿼터 축소- 이제는 막을 내려라! . ｢한국경제｣, 12. 3
MBN. (2003). [스크린쿼터`성역`을깨자] `쿼터 없애면 40억弗 유치 효과` . 5. 22
김용우. 「규제행정론」. 대영문화사.1996.
원용진·유지나·심광현. 「스크린쿼터와 문화주권」. 문화과학사. 1999.
최병선. 「정부규제론」. 법문사. 2004.
2. 논문
전제연. 「한국영화의무상영제도(스크린쿼터제도) 정책연구」. 서울대학교 행정대학원
석사논문. 2000.
3. 인터넷 자료
인터넷 자료1.
http://100.naver.com/100.php?id=287233&cid=AD1074154309772&adflag=1
인터넷 자료2.
http://jedcast.net/board/upfiles/%C1%A610%B0%AD%BD%BA%C5%A9%B8%B0%C4%F5%C5%CD%C1%A6.hwp
인터넷 자료3.
http://kin.naver.com/browse/db_detail.php?dir_id=301&docid=147454
인터넷 자료4.
http://www.koreafilm.or.kr/lab/W_FAHF_lab32.asp
4. 신문자료
박민희. (2003). [스크린쿼터]한-미 투자협정의 진실 . ｢한겨레｣, 6. 24
(2003). 스크린 쿼터 무용론의 함정 . ｢한겨레｣, 10. 30
최병일. (2003). 스크린쿼터 축소- 이제는 막을 내려라! . ｢한국경제｣, 12. 3
MBN. (2003). [스크린쿼터`성역`을깨자] `쿼터 없애면 40억弗 유치 효과` . 5. 22
| 📝 Regist Info |
|
I D : kyjl****** Date : 2015-09-19 FileNo : 16157554 |
Cart  | |
| |