한국 사회와 부르디

Ⅰ. 글머리에
사실 부르디외의 글을 이해하기란 쉽지 않았다. 솔직히 말하자면, 지금 필자가 이해하고 있는 것이 부르디외의 생각인지 아니면 성급하게 일반화(브루디외의 생각이라고) 시켜버린 필자의 생각인지 조차 모호하다. 하지만, 부르디외의 글과 송호근의 글을 양립시켜놓고 보았을 때, 각 입장의 차이가 보이는 논점을 몇 가지정도 색출할 수는 있었다. 간략히 말하면, 정치적 선택에 있어서, 위탁행위와 우리나라에서 나타났던 선거 결과의 전례나, 언론(주간지 또는 일간지)에 대한 입장(이는 현재의 국내 현상과 관련한 필자의 생각과의 차이이다.), 그리고 계급 아비투스에서 궤적의 고유효과에 대한 입장의 차이 등을 꼽을 수 있었다. 필자가 생각하기에 송호근의 글은 한국사회에서 출발하였으므로 한국의 특수성을 잘 파악하고 있지만 현사의 분석에 그치고 있는 것 같다. 반면 부르디외는 이미 방대한 양의 실증작업을 보여주고 있으며, 그의 문제틀을 프랑스 현실에 구체적으로 적용한 작업들 중에서 우리의 상황에서 참고할만한 업적들도 상당수에 달한다고 한다. 그러나 우리나라의 현실에 직접적용하기에는 우리나라에서 나타나는 특수성을 고려하지 …