일제의 한국통치정책

1920년대에 이렇듯 합법적인 활동을 통해 민족해방운동을 전개하려던 노력들은 직접적으로는 일제의 무차별적이고 극심한 탄압으로 또는 자체내의 분파 투쟁, 내부 갈등으로 무너져 갔다. 서울파, 화요파, ML파등은 혁명에 대한 의욕은 왕성하였으나 분파의 통합을 위한 현실적인 시도에 있어서 한계를 극복하지 못하여 결국 조선공산당 지부 승인 취소 및 당조직의 해산을 야기시키고 만다. 나아가서 국제적인 공산주의 운동이 코민테른의 영향하에 이루어지고 있다는 정세를 감안하더라도 조직의 정통성이 국내적 상황과는 다소 무관하게 코민테른의 승인으로만 결정된다는 잘못된 인식으로 이를 과도하게 추구한 것이라던가 이들 외부 세력에 절대적으로 의존하고 어떠한 주체적 고민 없이 그들의 사상을 무비판적으로 수용한 그들의 태도는 비판의 여지가 있다. 구체적으로 코민테른이 내세운 여러 가지 테제들에서 발견되는 결함들을 간단히 살펴 보자. 먼저 ‘1국 1당의 원칙’이란 것은 한국의 특수 상황, 말하자면 일본의 탄압으로 자국 내 운동의 발전이 불가능하기 때문에 해외에 국내 운동의 근거지를 두는 것이 필요한 그러한 상황을 경시한 조처였다. 그럼에도 이를 아무런 비판 없이 무조건 수용하여 바로 만주 총국을 해체하고 중국 공산당에 입당한 사실들은 사대주의적이고 맹목적인 그들의 운동 양상을 보여주는 것이라 하겠다. 또한 12월 테제의 경우 분파 투쟁등에 대한 정확한 지적을 했다는 긍정적 평가와 함께 조선의 공산주의 운동의 현실이나 능력등에 대한 적절한 판단이 결여되었다는 비판을 받는다. 당시의 국내 대중운동의 성장 면모를 직시하지 못했으며 노농대중 속으로 침투해 당을 건설한다는 당시의 상황으론 역부족인 투쟁방침을 정했다는 것등이 그것이다.