올레포트 : 대학레포트, 족보, 실험과제, 실습일지, 기업분석, 사업계획서, 학업계획서, 자기소개서, 면접, 방송통신대학, 시험 자료실
올레포트 : 대학레포트, 족보, 실험과제, 실습일지, 기업분석, 사업계획서, 학업계획서, 자기소개서, 면접, 방송통신대학, 시험 자료실
로그인  회원가입

파트너스

자료등록
 

다시받기

장바구니

코인충전

  • 교육 평가 분야 (1 페이지)
    1

  • 교육 평가 분야 (2 페이지)
    2

  • 교육 평가 분야 (3 페이지)
    3

  • 교육 평가 분야 (4 페이지)
    4

  • 교육 평가 분야 (5 페이지)
    5

  • 교육 평가 분야 (6 페이지)
    6

  • 교육 평가 분야 (7 페이지)
    7

  • 교육 평가 분야 (8 페이지)
    8

  • 교육 평가 분야 (9 페이지)
    9

  • 교육 평가 분야 (10 페이지)
    10

  • 교육 평가 분야 (11 페이지)
    11

  • 교육 평가 분야 (12 페이지)
    12


  • 본 문서의
    미리보기는
    12 Pg 까지만
    가능합니다.
클릭 : 크게보기
  • 교육 평가 분야 (1 페이지)
    1

  • 교육 평가 분야 (2 페이지)
    2

  • 교육 평가 분야 (3 페이지)
    3

  • 교육 평가 분야 (4 페이지)
    4

  • 교육 평가 분야 (5 페이지)
    5

  • 교육 평가 분야 (6 페이지)
    6

  • 교육 평가 분야 (7 페이지)
    7

  • 교육 평가 분야 (8 페이지)
    8

  • 교육 평가 분야 (9 페이지)
    9

  • 교육 평가 분야 (10 페이지)
    10



  • 본 문서의
    (큰 이미지)
    미리보기는
    10 Page 까지만
    가능합니다.
  더블클릭 : 닫기
X 닫기
좌우이동 : 드래그

교육 평가 분야

인쇄
바로가기
즐겨찾기 키보드를 눌러주세요
( Ctrl + D )
링크복사 링크주소가 복사 되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
( Ctrl + V )
공유
파일  교육 평가 분야.hwp   [Size : 52 Kbyte ]
분량   12 Page
가격  1,500


카트
다운받기
카카오 ID로
다운 받기
구글 ID로
다운 받기
페이스북 ID로
다운 받기
뒤로

자료설명

교육평가분야에 대해 조사한 자료입니다.

교육평가97

본문/내용

선다형 문항제작이 용이하지 않음을 문항제작 방법에서 느꼈을 것이다. 선다형 문항에 대한 장단점 은 다음과 같다. 장점으로서 첫째, 모든 문항유형 중에서 학습 영역의 많은 내용을 측정할 수 있다 Nitko(1983). 둘째, 다른 문항유형보다 넓은 교육 내용을 대표하는 내용을 추출하여 측정하기가 용이하다. 셋 째, 선다형 문항들은 내용타당도를 증진시킬 수 있다. 넷째, 채점시 주관성을 배제할 수 있다. 다 섯째, 양질의 문항은 고등정신능력을 측정할 수 있다. 요약하면, 문항이 지니는 구조적 특성 때문 에 문항의 모호성을 배제할 수 있으며, 주어진 시험시간에 많은 문항으로 검사를 실시할 수 있으므 로, 넓은 영역의 학업성취 수준을 파악할 수 있어 검사도구의 내용타당도를 증진시킬 수 있다. 단점으로는 첫째, 주어진 답지에서 하나를 선택하게 하므로 창의성 개발, 분석적 능력, 문제해결 능력 등의 복합적 인지구조의 발달을 제한할 수 있다. 둘째, 그럴듯하고 매력적인 틀린 답지를 제작 하기가 용이하지 않으며 문항제작에 많은 시간이 소요된다. 셋째, 좋지 않은 문항은 피험자 기억에 의한 단순지식을 측정할 가능성이 있다. 넷째, 선다형 문항은 주어진 답지에서 정답을 선택하므로 문항의 답을 모를 때 추측에 의하여 답을 맞힐 확률이 존재한다.

참고문헌

참고문헌 ------------------------------------------------------

1. 유광찬 지음, 교육과정의 이해, 교육과학사, 1999.
2. 오성삼 외 지음, 교육과정 및 평가의 이해, 양서원, 1997.
3. 김종서 외 지음, 교육과정과 교육평가, 교육과학사, 1987.
4. 변창진 외 지음, 교육평가, 학지사, 1997.





저작권정보
*위 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 회사는 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터의 저작권침해신고 를 이용해 주시기 바랍니다.
📝 Regist Info
I D : kaju*******
Date : 2013-03-24
FileNo : 16155981

Cart