참을 수 없는 존재의 가벼움

사실 나는 영화와 소설 두 작품 모두 보았다. 하지만 감상문을 쓰는 지금 어느 하나를 택하지 않은 것을 후회하고 있다. 영화의 영상언어와 소설의 내면적 심리가 일치하지 않기 때문이다. 소설에 비해 영화는 주말의 명화와 같이 잘려진 쓰레기 같았고 영화에 비해 소설은 삼인칭 시점을 유지하긴 했으나 당장 인물의 시각을 계속적으로 바꿔가며 시간적인 관점까지 넘나들어 줄거리 이해가 어려웠다. 그래서 토마스와 테레사, 사비나와 프란츠의 사랑을 다룬 이야기를 토마스란 한 인물 중심으로 바라보려고 노력했다. 토마스는 테레사를 통해 사랑에 대한 사상적 방탕함에서 낭만적인 애정으로 변모해 나간다. 그것은 테레사에 대한 책임감 내지는 동정심인 것이다. 테레사는 토마스의 바람기 때문에 엄청난 정신적 고통을 겪는다. 하지만 토마스는 이를 이해하지 못하고 습관적으로 여자를 만나게 된다. 테레사는 지쳐가고 그에 대한 연정을 토마스에게 불러 일으켰을 것이다. 테레사의 절대성이 토마스의 유별성을 이긴 것이다. 여기서 의문이 든다. 토마스를 유일하게 이해해주는 여인 사비나와의 결합은 이루어질 수 없는가? 나는 소설에서 말하는 작가의 의도보다는 영화에서 극중 사비나의 눈빛연기에 주목했다. 그녀는 토마스를 사랑했으며 그를 감싸 안으려 했고 그러기에 자신을 연기해야만 했다. 그런 그녀에게 마찬가지로 토마스 또한 연기해야 했던 것이다. 하지만 그런 자신을 연기하는 것이 진심이 아니란 말은 아니다. 중요한 것은 토마스는 사비나에게 속할 수 없었고 그녀 또한 그에게 속할 수 없었다는 것이다. 이후 반대격인 프란츠와의 사랑은 토마스와 테레사의 사랑과 비슷한 양상을 보인다. 소설의 제목이자 주제인 ‘참을 수 없는 존재의 가벼움’은 토마스를 통해 드러나게끔 설정 되어 있다. <밀란 쿤데라의 문학>이란 책에서는 가벼운 것과 무거운 것을 구분하는 파르메니데스와 영원 회기 의 유토피아를 생각해낸 니체로부터 복합적 주제를 이끌어낸다고 한다.