|
| |
|
|
초등학교 교사평가 논란 재분석
파일 
초등학교 교사평가 논란 재분석.hwp
[Size :
98 Kbyte
]
초등학교 교사평가 논란 재분석.hwp
[Size :
98 Kbyte
]
분량 38 Page
가격 3,000 원
×
링크주소가 복사 되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
우리 상황에 적합한 초등교사 평가제도 개선방안을 제시하기 위해 먼저 초등학교의 교사평가 사례를 분석하고, 이어서 현행교사평가제도의 문제점에 대해서 살펴봤습니다.
초등교사평가전체
초등교사평가전체
목차/차례
- I. 서론
- II. 현행 초등교사 평가제도 재이해
- 1. 승진 목적의 교사평가 제도 도입 배경 분석 필요
- 2. 승진목적 초등학교 교사평가 사례 분석
- 3. 현행 교사평가제 문제점 재이해
- 4. 승진목적 교사평가제의 기여점: 승진과 교사평가 연계의 효과
- III. 교사 유형론에 기초한 승진목적 교사 평가제도 개선 방향 탐색
- 1. 학생교육중심형(A형) 교사
- 2. 학생교육∙승진 병행형(B형) 교사
- 3. 승진중심형(C형) 교사
- 4. 무기력형(D형) 교사
- IV. 초등학교 교사평가 방향
- 1. 기본 방향
- 2. 초등학교에서의 교사평가 제도 개선
- 3. 관련 제도 보완책: 부적격 교사 문제
- V. 결론
본문/내용
다. 평가 내용과 방법
교사 능력 개발 목적의 평가일 경우는 평가 내용을 학습지도, 생활지도를 포함한 학급경영 등 학생 교육력에 초점을 두어 평가 내용을 구성해야 할 것이다. 그러나 학교행정가로의 승진을 결정하기 위한 목적의 평가 경우 앞에서 분석한 것처럼 학생교육이 차지하는 비율을 현행보다 약간 높이되, 그렇다고 해서 현행의 다른 항목을 없애는 것은 타당하지 않다. 다만 학교행정가로서의 직무 수행과 직접 관련성이 없는 일부 점수 제도는 줄여야 할 것이다. 그리고 교사들이 어떤 활동들을 얼마나 했는지를 판단할 수 있도록 가능한 한 평가기준을 구체화하여야 할 것이다. 교사 평가의 자료원으로는 학생의 의견, 동료평가 자료, 학생의 성취, 교사의 검사 자료, 학부모의 의견, 전문적 활동 기록, 체계적 관찰 자료, 행정기록문서, 교육과정 구성자로서의 교사 역할, 교사의 각종 자격 기록 등이 있다. 평가 내용과 자료원을 결정할 때 앞에서 밝힌 것처럼 교사직무수행 기준이 먼저 만들어져야 하고, 무엇을 어떻게 평가할 것인가에 대해서도 교사들과의 논의 과정을 거쳐 어느 정도 합의에 이르러야 할 것이다. 평가 방법과 관련하여 논의가 …
교사 능력 개발 목적의 평가일 경우는 평가 내용을 학습지도, 생활지도를 포함한 학급경영 등 학생 교육력에 초점을 두어 평가 내용을 구성해야 할 것이다. 그러나 학교행정가로의 승진을 결정하기 위한 목적의 평가 경우 앞에서 분석한 것처럼 학생교육이 차지하는 비율을 현행보다 약간 높이되, 그렇다고 해서 현행의 다른 항목을 없애는 것은 타당하지 않다. 다만 학교행정가로서의 직무 수행과 직접 관련성이 없는 일부 점수 제도는 줄여야 할 것이다. 그리고 교사들이 어떤 활동들을 얼마나 했는지를 판단할 수 있도록 가능한 한 평가기준을 구체화하여야 할 것이다. 교사 평가의 자료원으로는 학생의 의견, 동료평가 자료, 학생의 성취, 교사의 검사 자료, 학부모의 의견, 전문적 활동 기록, 체계적 관찰 자료, 행정기록문서, 교육과정 구성자로서의 교사 역할, 교사의 각종 자격 기록 등이 있다. 평가 내용과 자료원을 결정할 때 앞에서 밝힌 것처럼 교사직무수행 기준이 먼저 만들어져야 하고, 무엇을 어떻게 평가할 것인가에 대해서도 교사들과의 논의 과정을 거쳐 어느 정도 합의에 이르러야 할 것이다. 평가 방법과 관련하여 논의가 …
참고문헌
김남순(2001). 교사들의 일과시간 활용에 대한 국제 비교. 한국교육학회 2001 춘계학술대회 논문집.
김남순(1992). 교사근무평가제도 개선에 관한 연구. 교육행정학연구, 9(2), 97-124.
박남기(2002). 박남기교수의 미국초등학교 깊이 읽기. 서울: 장미출판사.
박남기. (2000). 초등교직의 전문성 문제와 확보 방안. 초등교육연구, 13(2), 239-254.
박덕규 외(2000). 교원의 승진평정체제 개선 및 합리적 평가 방안. 서울: 한국교육개발원(미간행 연구보고서)
박병진, 박남기(2002). 초등학교 교육정보부 교사 업무의 문제점과 개선 방안. 초등교육연구, 15(1), 107-132.
박영숙(1993). 교원 근무성적 평가체제 개선 연구. 교육행정학연구, 11(2), 39-66.
박종필(2002). 교사평가의 문제점과 개선 방안 연구. 초등교육연구, 15(2), 161-176.
박주상(2004.03.25). 승진의 굴레, 교사연구실적제: 교육전문박사학위과정을 제안한다. 주간교육정책포럼, 72. [URL. http://mailzine.kedi.re.kr/main/main_flash.jsp].
신상명(2004. 02. 26). 교원평가의 쟁점과 발전 방향. 한국교원단체총연합회, 교원평가 어떻게 봐야 할 것인가(5-22). 교원정책현안토론회 자료집.
안우환(2004. 02. 26). 득보다 실이 많은 교원평가. 한국교원단체총연합회, 교원평가 어떻게 봐야 할 것인가(39-48). 교원정책현안토론회 자료집.
이경자(2004. 02. 26). 교원평가제, 학부모는 이렇게 본다. 한국교원단체총연합회, 교원평가 어떻게 봐야 할 것인가(50-55). 교원정책현안토론회 자료집.
이석순(2004). 충분한 여론 수렴 필요하다. 새교육, 594, 59-61.
이윤식(2004). 무엇을 위한 교원평가여야하나. 새교육, 594, 34-43.
이종칠(2002). 다면평가를 활용한 교원 근무평정 개선 방안. 교육행정분과 현장연구 보고서.
[URL. http://www.kfta.or.kr/edu_data/edu2/bbsupfiles/46-147.hwp]
이정아(2004.04.01). [미국]교사 성취급제도 ProComp란? 주간교육정책포럼, 73.
[URL. http://mailzine.kedi.re.kr/sub02/sub02_01_view.jsp?code_no=5&rec_no=2078]
이창희(2004. 02. 26). 교원평가제, 학부모는 이렇게 본다. 한국교원단체총연합회, 교원평가 어떻게 봐야 할 것인가(56-62). 교원정책현안토론회 자료집.
전제상(2004a). 교원평가의 공정성 및 객관성 향상방안. 경주대학교 창의력개발연구, 7, 69-88.
전제상(2004b). 외국의 교원평가체제 운영 동향. 새교육, 594, 50-55.
전제상(2004c). 새로운 교원평가시스템이 구축되어야 한다. 한국교원단체총연합회, 교원평가 어떻게 봐야 할 것인가(63-73). 교원정책현안토론회 자료집.
정수원(2004). 교육 인프라부터 구축해야. 새교육, 594, 56-58.
정영수(2001). 교원평가제도의 새로운 방향. 교육연구논총, 5, 1-22.
최희선, 귄기욱, 전제상(1999). 교원평가제도 개선에 관한 연구. 서울: 한국교원총연합회 (미간행 연구보고서).
김남순(1992). 교사근무평가제도 개선에 관한 연구. 교육행정학연구, 9(2), 97-124.
박남기(2002). 박남기교수의 미국초등학교 깊이 읽기. 서울: 장미출판사.
박남기. (2000). 초등교직의 전문성 문제와 확보 방안. 초등교육연구, 13(2), 239-254.
박덕규 외(2000). 교원의 승진평정체제 개선 및 합리적 평가 방안. 서울: 한국교육개발원(미간행 연구보고서)
박병진, 박남기(2002). 초등학교 교육정보부 교사 업무의 문제점과 개선 방안. 초등교육연구, 15(1), 107-132.
박영숙(1993). 교원 근무성적 평가체제 개선 연구. 교육행정학연구, 11(2), 39-66.
박종필(2002). 교사평가의 문제점과 개선 방안 연구. 초등교육연구, 15(2), 161-176.
박주상(2004.03.25). 승진의 굴레, 교사연구실적제: 교육전문박사학위과정을 제안한다. 주간교육정책포럼, 72. [URL. http://mailzine.kedi.re.kr/main/main_flash.jsp].
신상명(2004. 02. 26). 교원평가의 쟁점과 발전 방향. 한국교원단체총연합회, 교원평가 어떻게 봐야 할 것인가(5-22). 교원정책현안토론회 자료집.
안우환(2004. 02. 26). 득보다 실이 많은 교원평가. 한국교원단체총연합회, 교원평가 어떻게 봐야 할 것인가(39-48). 교원정책현안토론회 자료집.
이경자(2004. 02. 26). 교원평가제, 학부모는 이렇게 본다. 한국교원단체총연합회, 교원평가 어떻게 봐야 할 것인가(50-55). 교원정책현안토론회 자료집.
이석순(2004). 충분한 여론 수렴 필요하다. 새교육, 594, 59-61.
이윤식(2004). 무엇을 위한 교원평가여야하나. 새교육, 594, 34-43.
이종칠(2002). 다면평가를 활용한 교원 근무평정 개선 방안. 교육행정분과 현장연구 보고서.
[URL. http://www.kfta.or.kr/edu_data/edu2/bbsupfiles/46-147.hwp]
이정아(2004.04.01). [미국]교사 성취급제도 ProComp란? 주간교육정책포럼, 73.
[URL. http://mailzine.kedi.re.kr/sub02/sub02_01_view.jsp?code_no=5&rec_no=2078]
이창희(2004. 02. 26). 교원평가제, 학부모는 이렇게 본다. 한국교원단체총연합회, 교원평가 어떻게 봐야 할 것인가(56-62). 교원정책현안토론회 자료집.
전제상(2004a). 교원평가의 공정성 및 객관성 향상방안. 경주대학교 창의력개발연구, 7, 69-88.
전제상(2004b). 외국의 교원평가체제 운영 동향. 새교육, 594, 50-55.
전제상(2004c). 새로운 교원평가시스템이 구축되어야 한다. 한국교원단체총연합회, 교원평가 어떻게 봐야 할 것인가(63-73). 교원정책현안토론회 자료집.
정수원(2004). 교육 인프라부터 구축해야. 새교육, 594, 56-58.
정영수(2001). 교원평가제도의 새로운 방향. 교육연구논총, 5, 1-22.
최희선, 귄기욱, 전제상(1999). 교원평가제도 개선에 관한 연구. 서울: 한국교원총연합회 (미간행 연구보고서).
| 📝 Regist Info |
|
I D : alco******* Date : 2014-11-22 FileNo : 16154677 |
Cart  | |
| |