본문/내용
1) 의사결정대상이 하나 밖에 없을 때에는 이 의사결정대상의 수량을 조정하면서 限界收益정보과 限界費用정보가 一致 수식으로 나타내면,
하도록 한다. 만일 한계수익이 한계비용을 능가하는 경우에는 限界剩餘가 발생하므로 의사결정량을 계속 증가시키는 것이 유리하고, 그 반대의 상황에서는 역의 의사결정을 하는 것이 유리하다. 이 규칙은 동일한 단위로 수익과 비용정보가 파악 가능한 경우에만 사용가능하다. 예를 들어 연필을 구입하는 경우 최적 구입량은 한계비용인 상품가격과 한계수익인 한계효용이므로 이를 비교하면서 판단할 수가 없다.
2) 의사결정대상이 여럿 있을 경우에는 이들의 조합을 조정해 가면서 限界費用單位當 限界收益이 동일하도록 한다 () = ()
. 만약 어느 한 의사결정대상의 한계비용단위당 한계수익이 다른 의사결정대상에 비하여 높은 경우에는 다른 것을 줄이고 이를 늘리면 追加剩餘를 얻을 수 있게 된다.
참고문헌
[참고문헌]
송현호, 「경제학 방법론」, 비봉출판사, 서울, 1992
송현호, “Lakatosian 연구프로그램 방법론에 의한 신고전학파 경제이론의 방법론적 재구성과 평가”, 서울대학교 대학원 경제학과 박사학위 논문, 1986.
오광우, “신고전학파에 대한 방법론적 비판”, 성균관대학교사회과학연구소, 「현대사회과학의 이해」에 수록, 대왕사, 1982, pp 185 ~ 205
이재민, “심리경제학적 관점에서 본 신고전학파 분석체계의 과학성”, 연세대학교 경제학과 1993, 석사학위논문,
이한구, “사회과학에 있어서의 방법론적 개체론과 전체론,” 「사회과학의 철학」에 수록, 민음사, PP.177 ~195, 1983
주종환 편역, 「현대경제학의 재검토」, 한울 아카데미, 1990, 宇澤弘文 원저.
장인표, “한계효용이론의 발전”, 대구대학교 대학원 경제학과 박사학위 논문, 1983