본문/내용
① 동강의 생태적 가치가 너무나 크다.
② 안전성의 문제다.
③ 환경영향평가가 탈법적으로 진행되었다.
④ 수질특성이 상수원으로는 부적합하다.
⑤ 용수문제에 여러 대안이 있다.
⑥ 홍수예방효과가 미미하다.
⑦ 지역공동체를 파괴한다.
⑧ 문화유산을 파괴한다는 점이다.
⑨ 미래세대의 입장이 무시되고 있다.
⑩ 엄청나 예산낭비가 초래된다.
⑪ 국민의 3분의 2 이상이 반대하고 있다.
⑫ 동강댐 계획은 낙후된 물정책 패러다임의 소산이다.
.
.
.
환경영향평가서 오기 많아 성실성에 의문.
수많은 동굴과 지하의 동공에 대한 대책 미흡
댐의 높이는 매우 중요한 문제임에도 불구하고 103m (초안 5쪽)와
105m (초안 263쪽) 으로 혼선을 빗고 있다.
불안정 지형, 지질에 대한 저감방안 분명하지 않음.
.
.
.
90년 9월
영월,단양,일산,김포 등 한강 상하류 지역에 폭우
- 영월,단양 침수피해액 700억원, 1만 5,568가구의 이재민 발생
- 이를 계기로 영월지역 주민과 강원도가 정부에 영월댐 건설요구
91년
영월댐 건설계획이 제3차 국토종합개발계획(92~2001)에 선정됨
91년~97년
영월댐 타당성조사 실…