본문/내용
우리는 매체발달사 수업을 통해 기술결정론과 사회결정론에 대해 공부한 바 있다. 수업을 통해 알 수 있었듯이 하나의 기술이 도입되고 사회적으로 확산되는 과정을 설명함에 있어 한 가지 이론만으로 설명하는 것은 무리가 있다. 물론 일반적인 기술들이 수용되는 과정을 살펴보면 사회, 정치, 문화적인 여러 요인이 작용한다는 것은 분명하다. 그러한 점에서 기술결정론이 많은 비판을 받고 있지만 기술결정론에서 얘기하는 기술 추동의 원인들을 무시할 수는 없다. 사회적으로 그 기술이 확산되는 것은 분명 사회적인 필요에 의한 요인들이 많이 작용하지만 기술 자체의 등장원인으로 기술의 영향을 간과해서는 안 된다는 것이다. 우리가 주제로 삼은 ITV의 등장 또한 그러한 점을 전제로 하고 살펴보아야 할 것이다. 그러므로 우리는 일반적으로 기술의 등장에 있어 문화결정론의 입장을 지지하는 것에서 탈피하여 좀 더 새로운 접근, 즉 기술결정론에 무게 중심을 두기로 하고 논의를 전개하였다. 물론 기술결정론의 입장으로 설명할 수 있는 구체적 자료를 찾는 데는 한계가 있었다. 그래서 자료에 의존하기보다 조원들 간의 토론을 통해서 과연 기술이 어떠한 이유로 …
참고문헌
※ 참고문헌
1. 김대호,『양방향 TV=INTERACTIVE TV : 멀티미디어시대 텔레비젼과 인터넷의 융합』,나남출판, 2002.
2. Rogers, E. M, 『Communication Technology : The Media in Society; 김영석, 현대사회와 뉴미디어』,나남, 1998.
3. 윤석민, 『다채널 TV론』,커뮤니케이션북스, 1999.
4. 장경환,『뉴미디어 방송』,한국문화사, 1996.
5. 정경훈,『방송기술 이야기』,한울 아카데미, 2002.
6. 김재홍 역,『디지털 방송』,커뮤니케이션북스, 2001.
7. 홍석환,「쌍방향 디지털 TV의 발전전망 : 로저스의 「개혁 확산」이론과 피들러의 「Mediamophosis」이론을 중심으로」,고려대 언론대학원 석사학위 논문, 2001.
8. 이화진,「Interactive TV 서비스 채택 환경에 관한 탐색적 연구」,『방송과 상호작용성-디지털 시대의 새로운 전망』,한국언론학회 세미나자료, 2001.9.14.
9. 장원용,「미국 케이블 업계, 쌍방향 TV 잠재적 가능성에 눈길」,『동향과 분석』통권 91호, 방송영상산업진흥원, 1999.8.15.
10. 유민,「사용자 중심의 Interactive TV 서비스 설계에 관한 연구 : 이용동기 파악과 사용편의성 향상을 중심으로」,이화여대 정보과학대학원 석사학위 논문, 2001.
11. 한은영,「인터액티브 TV의 기술과 서비스(2001)」, <전파 98> 2001년 2월호, 무선관리단.
12. 최옥경,「인터액티브 환경하에서의 데이터 방송 연구(2002)」 pp. 25~29. Unpublished master `s thesis, 세종대.
13. 한은영,「인터액티브 TV 서비스의 전개 현황 및 주요 쟁점」, KISDI, 2000.
14. 디티브이인터랙티브 홈페이지(http://www.dtvinteractive.co.kr/pds
) 중 은혜정,「양방향 TV에 대한 소고 ; 우리에게 양방향 TV는 무엇을 약속할 수 있는가?」
15. 전자신문 2003년 6월 5일 기사.
16. http://www.adic.co.kr/data/sem/20010914_ksjcs/Session2/panel3/04.html