친일

이외의 쟁점도 적지 않다. 조사기간을 3년에서 5년으로 늘린 점, 위원회 구성과 기능, 언론을 통한 사전공표 문제등이다. 조사대 상에서는 박정희 전대통령과 일부 신문의 포함여부를 놓고 벌써 부터 논란이 벌어지고 있다. 이같은 논란은 바람직하지 않다. 이 번에야말로 국민화합을 위해서도 예외없이 보다 분명하고 합리적 친일진상 규명이 이루어져야 한다. 또 조사기간이나 위원회 문 제 그리고 사전공표등도 충분한 협의와 문제점 보완을 거쳐야 할 것이다. 특히 처벌법도 아닌 진상규명을 위한 법인만큼 정략적 접근이 있어서는 안될 것이다. 친일파 청산 문제는 역사적 정의를 실현하기 위한 과제로서 당위성을 가지고 있지만 그러나 그 이면(裏面)에는 시기상에 따른 문제, 개념과 기준의 모호성, 관련 연구의 부족, 정쟁 도구로서의 사용, 역사적 확대해석, 정당성의 문제를 갖고 있다. 따라서 이러한 점을 충분히 고려한 후에 친일 문제를 다루는 것이 필요하다. 친일파를 무조건 처벌해야 한다는 주장은 시대착오적인 구호에 지나지 않는다. 관련된 제반 사항을 요모조모 따져보는 신중함이 필요하겠다. 친일 문제의 역사적 정리라는 명분을 부정할 생각은 없다. 그러나 국정의 우선순위 측면에서 지금이 과연 이 문제로 논란을 벌여야 할 시기인지는 의문이다. 그렇지 않아도 지금 온 나라는 수도 이전 논란으로 몸살을 앓고 있다. 노무현 대통령이 수도 이전 반대론을 자신의 진퇴(進退)와 연결시키고 특정 신문을 비난한 뒤 여권은 이 문제를 국가정책에 대한 이성적 논의보다는 정치적 대결국면으로 몰아가는 양상이다. 지역, 계층, 중앙정부와 지자체간 반목과 갈등도 심화되고 있다. 여기에 이미 반세기 이상의 세월이 지난 친일 진상 규명 문제로 우리 사회가 또 다른 분열과 대립에 휩싸인다면 과연 나라와 국민에 무슨 득(得)이 될지 냉정하게 생각해 볼 일이다. 국민이 지금 정치권에 바라고 있는 것은 먹고사는 문제의 해결이다. 여권도 총선에서 다…
국민이 지금 정치권에 바라…