환경친화적장례문화

※화장이 개선해야 할 점 1)납골당이냐, 납골묘냐? 매장문화의 대안으로 화장문화까지는 제시되었지만 사실 화장 이후 묘지의 형태를 어떻게 할 것인가에 대한 논의는 아직 미흡하다. 화장에 대한 인식은 어느 정도 나아졌지만 화장 후 아직까지는 대부분 납골당보다는 납골묘를 선호한다. 화장을 하면서도 원래의 묘에 대한 향수가 남아 있는 것 같다. 납골당이나 납골묘도 어느 정도의 면적은 차지하게 되는 만큼 어차피 시간이 지나면 가용면적의 한계가 있다. 따라서 화장문화에 대한 인식이 점차 나아지고 있는 현 시점에서 납골묘나 납골당의 규격을 축소하는 문제 등 새로운 형태에 대한 개발도 병행되어야 한다고 생각한다. 2) 장례비용은 줄어들었나? 화장문화는 매장묘지의 포화를 해결하기 위한 대안일 뿐만 아니라 장례 절차비용을 줄이는 대안도 될 수 있다. 그러나 현재는 묘지의 형태만 바뀔 뿐 장례문화 자체가 달라지진 않았다. 화장 후에 성묘가 가능한 형태의 가족납골묘가 훨씬 더 호화롭게 조성되는 경우가 많으며 온통 석물로 치장하는데 대부분 수입품이고 부르는 게 값이기 때문에 최저 200만원에서 최고 3000만원가량 소요된다고 한다. 3) 석재사용 납골묘나 납골당 주위를 치장하는데 쓰이는 돌은 산을 파괴하지 않고는 얻을 수 없는 것이라고 한다. 물론 돌이 필요한곳에는 돌을 써야 할 것이다. 그런데 납골묘나 납골당주위를 반드시 그렇게 돌로 도배를 하듯이 해야 하는 걸까? 꼭 그럴 필요는 없다고 본다. 돌로 치장하는 가장 큰 이유는 그래야만 돌이 안정감과 웅장함, 경건함을 자아내기 때문일 것이다. 그러나 그 웅장함이 환경을 훼손하며 산에서 돌을 캐내어야만 생긴다고 보지는 않는다. 4) 유골분의 유해성문제 유골분에는 사람에 유해한 성분이 있다고 하는데 그 원인이 정확히 밝혀지지 않은 것이 문제이다. 유골분의 유해성 때문에 그것을 산과 바다에 뿌리는 것이 법으로 …
유골분에는 사람에 유해한 성분이 있다고 하는데 그 원인이 … 6.결론