일본의지방사연구

Ⅳ. 지역의 발견 1960년대 후반, 1970년대 전반을 통해 역사의 주체와 연구 주체를 확인하려는 의도에서 ‘향토사ꡑ에로의 복귀를 지향하는 경향도 나타났다. 《鄕土史硏究講座》가 대표적이다. 그 내용으로는 지방사 연구자들은 향토인이 되었다는 각오로 일본사 일반의 기성의 지견으로 볼 것이 아니라, 솔직하게 문제를 발굴하고, 그 토지에 의거한 해석·분석을 통해 향토의 역사를 직시하는 것으로부터 일본사 전반의 이해를 새롭게 한다는 자세를 취해야 한다고 주장했다. 《地方史硏究協議會》도 위의 비판을 겸허하게 받아들여 자기반성을 하고 있다. 지방사 연구의 성격과 방법에 대한 논의가 활발하게 전개된다. 木村礎는 1968년 패전후의 지방사 연구가 기존의 향토사 연구와의 결별에는 성공했지만, 일지방의 역사라는 독자의 구체적 대상과 결합되지는 못해서 지방사 연구 독자의 방향을 잃고 역사연구 일반 속에 흡수되어 버렸다고 했다. 지방사는 법칙이나 이론보다는 오히려 무엇이 어떻게 있는가 하는 구체성과 미세성을 구극의 본질로 하며, 일정지역의 歷史事家중에서 민중의 생활을 구체적으로 풍부하게 그려내는 것이 지방사 연구의 본래의 성격이라 했다. 1970년대 전후에 급속히 유포된 지역사란 단어는 시민운동·지역주민운동 등의 사회운동에 대응하는 특정의 어감을 가지고 있다고 했다. 또한 향토사·지방사·(제지방 역사의 총체로서의)一國史, 一般史의 문제도 다시 제…
지방사 연구의 성격과 방법에 대한 논의가 활발하게 전개된다. 木村礎는 1968년 패전후의 지방사 연구가 기존의 향토사 연구와의 결별에는 성공했지만, 일지방의 역사라는 독자의 구체적 대상과 결합되지는 못해서 지방사 연구 독자의 방향을 잃고 역사연구 일반 속에 흡수되어 버렸다고 했다. 지방사는 … Ⅴ. 맺음말