본문/내용
1990년은 거의 모든 사회주의자들에게 혼란의 시기였을 것이다. 소련 사회주의의 실패가 1990년 이전에도 이미 수도 없이 주장되어 왔음에도 불구하고 막상 수십년동안 미국을 상대로 거의 유일한 희망으로 자리를 지키고 있었던 그 거대 제국이 무너지게 되자 이제는 끝이다 또는 더 이상의 대안은 없어 라는 암울한 분위기가 형성되었던 것은 결코 놀랄 일이 아니다. 이때 사회주의 혁명만을 바라보면 살아왔던 수많은 사회주의자들이 혁명의 길에 등을 돌리고 사민주의자로 돌변하게 된다. 단숨에 모든 것을 뒤집어버린다는 방법은 이제는 환상일 수밖에 없다는 것이 소련의 붕괴로 증명되었다는 것이었고 그리하여 많은 사회주의자들은 아직까지 유럽에서 건전하게 그 생을 유지하고 있는 사민주의에 눈을 돌리게 되었던 것이다. 그렇다면 사민주의는 결국 대안이 될 수 있는 것인가? 평화스러운 의회주의를 통하여 점진적으로 사회주의를 향한 개혁을 하나하나 실행해나가는 것이 가능한 것인가?
이러한 부분들을 해명하기 위하여 이 글에서 사회민주주의라는 개념이 마르크스주의로부터 변형되어 나오는 과정을 살펴보고 그 다음으로는 그렇게 하여 생긴 사회민주주의의 정치화된 형태인 사회민주주의 정당들이 오늘날까지 발전·변화되어오는 과정을 살펴볼 것이다. 이를 통하여 사회민주주의에 대한 짧은 평가를 작성하고 그것이 현재 우리에게 던져주는 의미를 살펴보고자 하는 것이다.
사회 민주주의의 출현과 역사
사회 민주주의의 개념은 오늘날, 입헌 질서의 테두리 안에서 사회주의적인 정책을 입안하고자 하는, 사회주의 우파, 비(非)마르크스-레닌주의적인 서구형의 사회주의의 개념으로 여겨지고 있다. 그러나 생성기에 있어서는 사회 민주주의는 마르크스주의적 사회주의의 이념을 지향하고 있었다. 이처럼 사회 민주…
사회 민주주의의 개념은 오늘날, 입헌 질서의 테두리 안에서 사회주의적인 정책을 입안하고자 하는, 사회주의 우파, 비(非)…
참고문헌
영국 노동당사, 고세훈 (나남출판, 1999)
사회 민주주의 연구1, 까갈리츠기 (새물결, 1991)
자본주의와 사회 민주주의, 쉐보르스키 (백산서당, 1995)
사회민주주의적 이행전략의 검토, 고세훈,「서유럽 사민주의의 대안과 선택」
『경제와 사회』 99년 여름호
스웨덴과 영국의 교훈, 이우진 (경제와 사회 제11호, 1991)