회복적 사법제도에 관한 분석

: 범죄에 대한 여러 대책수립에도 불구하고 범죄는 질적·양적으로 지속적으로 증가하고 있으며, 재범율 역시 증가하고 있다는 것은 범죄자처우에 문제가 있음을 나타내는 것이다. 이러한 범죄의 양적·질적 증가에 대응하여 현행 형사사법체계의 기능과 운영이 그 본래의 목적을 달성하는데 적합한가 하는 의문이 제기된지는 이미 오래이다. 지금까지의 형사사법체계는 원칙적으로 범죄자에 대한 응보에서 출발한다. 범죄자는 행위에 대한 어떠한 사회적 책임을 갖지도 않았으며, 그가 저지른 범죄로 야기된 문제를 해결하는 데에도 아무런 역할을 담당하지 않는다. 이러한 응보주의적 접근방법은 종국적으로 범죄예방 및 범죄자 처우를 위해서 거의 효과가 없다는 비판이 끊임없이 제기 되어 왔다. 구체적으로, 현재 진행되고 있는 중형정책의 문제점을 언급해보면, ·수용자의 증가로 인한 과밀수용의 문제 ·감옥에서 석방된 후에 재수감율이 70%에 달하는 상황 ·사회복귀시 경력차단과 낙인으로 노동시장에 자연스럽게 편입할 수 없으며 ·감옥에서 범죄적 하위문화에 더욱 깊이 빠져들게 한다. 이처럼 범죄피해자, 경찰 및 시민 모두는 현재의 형사사법체계가 무언가 잘못되어 가고 있다는 인식을 갖게 되었고, 무엇을 ‘더’ 할 것인가가 문제되는 것이 아니라, 뭔가를 ‘달리’해야 할 필요성이 제기되기 시작하였다. 이러한 상황에서 1970년대에 들어와 피해자보호와 원상회복 중심의 형사사법체계를 확립해야 한다는 목소리가 커지기 시작하였다. 의붓자식, 주변인, 잊혀진 인물, 등 갖가지 부정적인 수식어가 따랐던 피해자를 형사사법절차에서 고려되기 시작하여, 이데 대한 지원프로그램이 활발하게 개발, 구체화되었다. 또한 피해의 보상에 있어서도 단순히 피해자에 대한 손해의 전보라는 차원을 넘어서는 개념으로서 ‘원상회복’이라는 용어가 등장하고부터는 논의의 지평이 달라지게 되었다. 종래…
또한 피해의 보상에 있어서도 단순히 피해자에 대한 손해의 전보라는 …