동양철학과 서양철학

Ⅱ. 서양철학의 입장에서 바라본 동양철학의 문제점 동양철학과 서양철학이 입장이 다름에 따라 서로에 대한 논쟁은 끊이지 않고 계속되어 왔다. 같은 점이 없다면 다르다는 것이 논쟁거리가 될 수 없으나 두 학문 모두 표현되어지는 입장의 차이가 다를뿐 그 근간을 인본에 두고 있음에 그 대립은 더욱 첨예할 수 밖에 없다. 동양철학에서 바라보는 서양철학은 인간의 정신세계보다는 보이는 것에만 치중했다는 문제점을 가지고 있을 것이고, 서양철학에서 바라보는 동양철학은 현실적이지 못했다는 데에서 비판을 받고 있는 것이다. 앞에서 언급한 바와 같이 서양철학은 실용적 학문이다. 눈에 보이는 것, 밖으로 드러나는 것에 무게 중심이 쏠려 있는 것이 사실이다. 이러한 입장에서 동양철학을 보고 있자면 속된 표현으로 ‘따뜻한 밥 먹고 할 일 없는 사람들이 연구하는 학문’이라는 폄허를 피할 수 없을 듯하다. 서양철학은 보이는 현상을 바탕에 두고 연구를 한 반면에 동양철학은 보이지 않는 것에 더 많은 관심을 두었다. 우리 인간의 본성, 우주 만물의 원리, 자연 속에서의 삶. 있는지 없는지도 모르는 것들을 이리 재고 저리 나누고, 결코 어느 한 쪽의 손을 들어줄 수 없는 논쟁을 하는 것으로 여겨졌을 것이다. 학문은 인간의 삶을 보다 윤택하게 만들어주기 위한 것이다. 그렇다면 내일 당장 굶어죽어도 인간의 본성을 져버리거나 그들의 사상에 어긋나는 일이면 그대로 수용하고 받아들이도록 가르치는 것이 과연 학문으로서 가치를 가질 수 있는가? 아무리 동양철학이 인간의 물질적 풍요가 아닌 정신적 풍요를 추구한다고 해도 배고파 죽어가는 사람이 인간다운 삶을 살았다고 해서 정신적 풍요와 행복감을 느낄 수 있을까? 하는 의문이 끊이지 않는다. 이러한 점에서 본다면 동양철학은 가진 자들의 학문이라는 오명을 벗을 수 없을 것이다. 또한 동양철학의 이러한 면은 계층…
살았다고 해서 정신적 풍요와 행복감을 느낄 수 있을까? 하는 의문이 끊이지 않… Ⅲ. 맺음말