앙드레 바쟁에 관한 짧은 고찰.

2) 앙드레 바쟁, 무엇을 말했는가 그는 영화란 발전을 거듭하며 거듭해 갈 수록 인간의 현실을 표방해 나가고 있다고 주장하며 영화만큼 사실적인 예술적 장르는 없다고 거론했다. 그가 원하는 영화란 간단히 말하면, 사람의 현실을 폭넓게 반영하여 현실의 거울로서의 영화라는 예술이 접근하기를 원했다. 다시 말하자면, 앙드레 바쟁은 영화는 기술의 발전이 더해갈수록 인간의 현실, 즉 사실적인 장면, 체험을 그리려고 노력하고 또한 그렇게 발전해 간다는 것이었다. 그리고 그 속에서 감독의 역할은 자신의 의도한 이야기, 즉 허구가 아닌 실체를 그대로 영화 장면에 담아내면서 감독 및 영화 제작자들의 사상을 표현하기 보다는 보는 이들로 하여금 스스로 영화에 대해 이해하고 관객들만의 사상을 만들어 가는 통로로서의 역할을 해야 한다고 주장했다. 영화는 ‘민주적’이어야 한다는 것이다. 3) 앙드레 바쟁, 그와의 조심스런 논쟁 그런데 이 근본적인 이론에 조심스레 의문을 제기해보게 되었다. 영화의 사실주의적인 면을 너무 강조하는 것은 무리가 있다. 영화 발전의 기술적 혁신이 영상을 지속적으로 현실과 점점 더 유사하게 반영하고 있는 것도 사실이다. 하지만 영화를 가장 영화답게 하고 예술로서의 입지를 굳힌 요소는 그 속에 ‘이야기’가 있다는 것이다. 유사이래 사람들은 언제나 이야기를 만들어 왔으며 여러 예술장르로 표현해 왔다. 그리고 오늘날 영화는 이야기를 다루려는 데에 있어 사람들이 선호하는 수단이다. 이러므로 영화에서 민주적 요소를 크게 기대하는 것은 무리이다. 지극히 사실적인 다큐멘터리 형식의 영화에서조차도 감독의 의사(=이야기)는 반영될 수 밖에 없다. 그리고 영화라는 장르 자체가 적어도 감독의 사상을 거친 뒤 사람들에게 보여짐으로 처음부터 관객들은 영화의 민주적 요소를 기대하는 욕구는 적다. 오히려 하고자 하는 이야기가 무엇이며 그 것을 어떻게 보여주고 있는가에 대해서 더욱 관심을 가지고 그러한 영화를 선호한다.