현기증

1. 대체 뭔가?

히치콕의 「현기증」이 끝나고 난 후 나는 이런 생각이 들었다. “이게 뭔가? 쥬디는 대체 왜 떨어진 건가? 감독은 무슨 말을 하고 싶어서 이 영화를 만든 건가?”
나는 영화를 볼 때 영화 전체가 던져 주는 중심과제가 무엇인지를 찾아내려고 한다. 영화를 분석 가능한 텍스트로 보고 메타 텍스트를 찾아내려고 하는 것이다. 이 버릇 때문에 「현기증」을 처음 보았을 때에는 감독이 주려는 뭔가 인문·사회학적인 문제의식을 찾아내려고만 했다. 습관은 무서운 거다.

2. 놀아나는 관객

「현기증」을 다시 보았을 때 나는 깨달았다. 감독은 영화를 만들어서 관객에게 문제를 전달하려고 한 것 보다는, 영화를 만들어 그 영화를 보는 관객이 어떻게 리액션 하는가를 보려고 영화를 만든 것 같다고. 감독 알프레도 히치콕이 진짜 그랬는지 어쨌는지는 잘 몰라도 「현기증」을 두 번째 본 후 나의 리액션을 보고 그런 생각이 들었다.
「현기증」은 철저히 주인공인 ‘스카티’의 시점에서 미장센이 결정된다. 그가 볼 수 없는 것은 볼 수 없으며, 그의 시선, 그의 생각의 흐름대로 전개된다. 이는 ‘쥬디’가 카메라를 들여다 본 후, 진실에 대해 회상하여 관객들에게 모든 것을 전달하는 그 순간 전까지는 완벽하다. 편의상, 이 전까지를 1부로 그 이후를 2부로 나눌 수 있겠다.
1부 처음에 ‘스카티’가 가진 고소공포증의 원인을 알려 준 후, ‘미지’의 방에서 ‘미지’는 “의사 말로는 똑같은 쇼크를 받기 전까지는 낫기 힘들대.”라고 한다. 이는 분명 ‘스카티’가 고소공포증을 이겨내기 위해 현기증 나는 높은 곳으로 적어도 한 번은 올라가야만 한다는 것을 직접적으로 말해 준다. 결국 영화…