중국정치에서 문화대혁명이 갖는 정치적 의미는 무엇인가?

한편 문혁을 앞두고 군권을 장악하여 모택동의 최측근으로 등장한 임표는 죽곧 정치권력 자체에 지대한 관심을 품었다. 1966년 5월 팽진 등을 해임한 정치국 확대회의에서 연설한 임표는 고금의 정변 사례를 들어 반혁명 쿠데타가 발생할 가능성을 강조했다. 위기감이 감도는 그런 분위기에서 심지어 군대를 동원하여 북경으로 귀환하는 모택동을 영접하기도 했다. 임표는 얼마 후 모택동의 후계자로 공인 되었음에도 불구하고 국가주석의 취임을 저지당하자 군사쿠데타를 획책, 실패한 나머지 자멸했다는 것인데 오늘에 와서 밝혀진 바에 의하면 임표의 언동에는 강한 권력지향이 일관해서 엿보이고 있다. 또한 임표 실각 후 사인방도 그 구체적 노선이나 정책은 극히 애매한 채로 앞으로 도래할 모택동 이후의 권력 장악에만 마음을 두고 있었던 것 같다. 그리고 모택동 사후의 사인방 체포극도 그 자체만을 놓고 보면 고참간부 등이 8341부대를 동원해서 결행한 군사쿠데타였다. 1982년에 채택된 ‘역사결의’는 현 지도부의 견해로서 문혁을 ‘지도자(모택동)가 잘못해서 일으켰으며’, ‘반혁명집단(임표와 사인방)에 이용당한’, ‘내란’이었다고 규정하고 있다. 모택동의 잘못이 무엇이며 왜 잘못이냐는 것은 차치하고 문혁의격동이 바로 모택동의 죽음으로써 끝난 것은, 문혁이라는 10년의 ‘내란’이 위대한 건국자의 사망을 앞두고 연출되었던 권력투쟁의 드라마이기도 했음을 시사하는 것이다. 중국 최초의 통일왕조인 秦朝는 역사상 가장 위대한 업적은 남기면서 스스로는 단명이었다. 이편전쟁이래 1백년의 내우외환을 극복하고 2,000년에 걸친 왕조사에 종지부를 찍는, 거대한 변혁을 달성한 중화인민공화국은 그 위대한 건국자의 사망에 수반된 정치위기를 피할 수는 없었다. 그렇지만 그 위기를 간신히 극복하고 근대국가로 발걸음을 내딛는 데 성공했노라고 언젠가는 말할 수 있을 때가 올른지도 모른다. 중국정치에서 문화대혁명이 갖는 정치적 의미는 무엇일까. 그것은 권력투쟁의…
중국정치에서 문화대혁명…