올레포트 : 대학레포트, 족보, 실험과제, 실습일지, 기업분석, 사업계획서, 학업계획서, 자기소개서, 면접, 방송통신대학, 시험 자료실
올레포트 : 대학레포트, 족보, 실험과제, 실습일지, 기업분석, 사업계획서, 학업계획서, 자기소개서, 면접, 방송통신대학, 시험 자료실
로그인  회원가입

파트너스

자료등록
 

다시받기

장바구니

코인충전

  • 계약체결상의 과실책임 이론과 관련판례 (1 페이지)
    1

  • 계약체결상의 과실책임 이론과 관련판례 (2 페이지)
    2

  • 계약체결상의 과실책임 이론과 관련판례 (3 페이지)
    3

  • 계약체결상의 과실책임 이론과 관련판례 (4 페이지)
    4


  • 본 문서의
    미리보기는
    4 Pg 까지만
    가능합니다.
클릭 : 크게보기
  • 계약체결상의 과실책임 이론과 관련판례 (1 페이지)
    1

  • 계약체결상의 과실책임 이론과 관련판례 (2 페이지)
    2

  • 계약체결상의 과실책임 이론과 관련판례 (3 페이지)
    3

  • 계약체결상의 과실책임 이론과 관련판례 (4 페이지)
    4



  • 본 문서의
    (큰 이미지)
    미리보기는
    4 Page 까지만
    가능합니다.
  더블클릭 : 닫기
X 닫기
좌우이동 : 드래그

계약체결상의 과실책임 이론과 관련판례

인쇄
바로가기
즐겨찾기 키보드를 눌러주세요
( Ctrl + D )
링크복사 링크주소가 복사 되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
( Ctrl + V )
공유
파일  계약체결상의 과실책임 이론과 관련판례.hwp   [Size : 35 Kbyte ]
분량   4 Page
가격  1,000


카트
다운받기
카카오 ID로
다운 받기
구글 ID로
다운 받기
페이스북 ID로
다운 받기
뒤로

자료설명

본 자료는 계약체결상의 과실책임 이론과 관련판례에 대해 정리한 보고서입니다.
[채권각론]계약체결상의과실책임이론과판례

목차/차례

  1. I. 서설
  2. 1. 의의
  3. 2. 계약체결상의 과실책임의 기능
  4. 3. 우리 민법상 인정여부
  5. II. 계약체결상의 과실책임의 법적 성질
  6. 1. 논의의 실익
  7. 2. 학설
  8. (1)불법행위책임설
  9. (2)계약책임설
  10. (3)법정책임설
  11. 3. 검토
  12. III. 계약체결상의 과실책임의 유형
  13. 1. 계약체결의 준비단계의 경우
  14. (1)계약체결의 준비단계에서 계약외적 법익의 침해
  15. (2)교섭의 중단으로 인한 손해의 회피의무
  16. 2. 계약이 무효, 취소된 경우
  17. (1)원시적 불능의 경우(제535조)
  18. 1)요건 2)효과
  19. (2)착오에 기한 취소의 경우
  20. (3)무능력에 의한 취소의 경우
  21. 3. 계약이 유효한 경우
  22. (1)문제점 (2)인정여부
  23. 4. 판례의 입장
  24. IV. 추가 참고판례의 정리
  25. 1)대판 2001.6.15 99다40418
  26. 2)대판 2002.4.9 99다47396
  27. 3)대판 2004.5.28 2002다32301
  28. 4)대판 2004.4.27 2003다7302
  29. 5)대판 1994.10.7 93나12091
  30. V. 참고문헌

본문/내용

I. 서설
1. 의의
계약체결상의 과실책임이란 계약체결을 위한 준비단계 또는 계약의 성립과정에서 당사자 일방이 그에게 책임있는 사유로 상대방에게 손해를 준 때에 이를 배상해야 할 책임이다.

2. 계약체결상의 과실책임의 기능
계약체결과정에서 손해가 발생한 경우에는 아직 계약이 체결되지 않았기 때문에 원칙적으로 피해자는 가해자에게 채무불이행책임을 물을 수 없고 불법행위책임을 물을 수밖에 없다. 그러나 불법행위책임의 경우에는 1)요건상의 제약, 2)입증책임, 3)보조자의 과실에 대한 면책가능성, 4)소멸시효 등에서 채무불이행책임을 묻는 것보다 피해자에게 불리한 면이 있다. 따라서 이러한 불합리성을 제거하고 피해자를 두터이 보호하기 위하여 인정된 것이 계약체결상의 과실책임이다.

3. 우리 민법상 인정여부
불법행위책임을 개별적으로 규정하고 있는 독일 민법과 달리, 우리 민법은 일반규정(제750조)을 두고 있으므로 인정할 실익이 없다는 부정설(양창수)도 있고, 판례도 아직 제535조 이외의 경우에 계약체결상의 과실책임을 인정한 예가 없다. 그러나 국내의 학설은 제535조 이외의 경우에 관하여도 이를 인정하는 것이 일반적이다. …

참고문헌

김형배, 민법학강의 채권각론편 (신조사 2004)
곽윤직, 채권각론 (박영사 2004)
김종원, 핵심정리민법 (고시연구사 2004)
권순한, 요해민법 II (도서출판 학우 2004)
강양원, 뉴에이스 민법 (네오시스 2004)
임영호, 민법의 정리 (유스티니아누스 2003)
저명교수엄선 700제 민법, (법률저널 2005)



📝 Regist Info
I D : zlxl******
Date : 2011-05-24
FileNo : 16149912

Cart