죽어도 좋아 제한상영가 찬반논쟁에 대한 고찰

그것은 오랄섹스가 구체적인 표현에는 해당되지만 음란성의 여부에 있어서는 주장하는 쌍방 간의 입장에 따라 큰 견해 차가 발생하는 것이다. 필자로서 영등위의 심의기준에 대해 더 부가하자면, 제 3조 제 4항의 첫 번째 사항의 적용으로서 <죽어도 좋아>의 주인공들의 행위가 대다수 노인들의 성생활에 대한 입장을 왜곡시켜 결과적으로 자손들의 어른들에 대한 시각을 편파적으로 이해시켜 정서적 혼란을 야기시키지 않나를 고려해야 했다. 세 번째 사항의 적용은 풍속에 관련하여 첫 번째 사항의 우려가 우리의 풍속에 반하고 있음을 영등위가 강조하지 못했다는 점 등이다. 다시말해, 영등위가 제한상영가의 객관적 기준의 잣대로서 선정성을 강조함으로써 <죽어도 좋아>의 문제장면을 논함에 있어서 작품의 예술적 맥락을 우선하여 보자고 주장하는 관계자들을 설득시키지 못하고 있다. 그들 주장처럼 인터넷을 통해 이미 못볼 것도 없는 현실에서 새삼스럽게 오랄섹스 장면을 작품의 맥락을 무시한 채 선정성 운운하는가에 대해 지적받는 것은 일면 당연하다 하겠다. 그러나 문제의 본질은 선정성이든 예술적 맥락이든, 문제의 장면을 선명하게 보여주든 어둡게 보여주…