|
| |
|
|
동북아 경제통합에 대한 전망
파일 
동북아 경제통합에 대한 전망.hwp
[Size :
48 Kbyte
]
동북아 경제통합에 대한 전망.hwp
[Size :
48 Kbyte
]
분량 12 Page
가격 1,500 원
×
링크주소가 복사 되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
본 자료는 동북아 경제통합에 대한 전망에 대해 연구분석한 보고서입니다.
동북아FTA
동북아FTA
목차/차례
- Ⅰ. 서 론
- 1. 문제제기
- Ⅱ. FTA의 유형
- 1. FTA의 정의 및 확산원인
- 1) FTA의 정의
- 2) FTA의 내용
- 3) FTA의 확산원인
- 2. FTA 단체의 분석
- 1) NAFTA
- 2) EU
- 3) 남미공동시장(MERCOSUR)
- Ⅲ. 동북아 3국 FTA의 필요성과 효과
- 1. 한·중·일 FTA의 경제적 효과
- 2. 한·중·일 FTA의 필요성
- Ⅳ. 동북아 3국 FTA의 한계성 및 대응방안
- 1. 한·중·일 각 국의 FTA에 대한 입장
- 1) 한국의 입장
- 2) 일본의 입장
- 3) 중국의 입장
- 2. 동북아 FTA 추진의 한계성
- 1) 경제적인 면
- 2) 정치적인 면
- 3) 역사의식적인 면
- 3. 대응방안
- 1) 한·중·일 3국간의 신뢰관계 개선노력
- 2) 사회·정치적 상호이해관계 개선
- 3) 산업구조 개선 및 기술협력 강화
- Ⅵ. 맺음말
- 참 고 문 헌
본문/내용
1. 문제제기
오늘날의 세계는 지역주의의 움직임이 세계경제의 보편적 질서로 빠르게 자리잡아 가면서 지역주의는 세계경제의 큰 흐름이 되어가고 있다. 세계 주요국가 대부분이 지역통합에 참여하고 있으며, 이들 지역통합은 질적 심화와 외연적 확산으로 이어지고 있고, 한편으로 기존 타 지역통합간의 연계도 강화됨으로써 지역블록이 세계경제질서 형성의 중심적 역할을 하고 있다. 세계 최대의 경제대국인 미국은 NAFTA창설을 계기로 지역주의를 WTO와 함께 세계 무역자유화를 추진하는 양 축으로 활용하는 정책을 추구하고 있고 여타 국가들도 지역주의를 전략적 통상정책으로 활용코자 노력하고 있다.
전후 세계경제는 자유·무차별·상호주의 원칙을 따르는 GATT체제 하에서 다자간주의(multilateralism)에 의한 글로벌한 무역자유화가 추진되었고, 지금까지 수 차례에 걸친 다자간 무역자유화협상이 진행되었다. 이리하여 그동안 난항을 겪던 우루과이 라운드는 결국 종식되고, 1995년 1월부터 GATT를 대신하여 새로운 WTO(세계무역기구)가 발족되었다. 그러나 한편에서는 EU, NAFTA, MERCOSUR(남미공동시장), AFTA(동남아자유무역지대), APEC(아시아·태…
오늘날의 세계는 지역주의의 움직임이 세계경제의 보편적 질서로 빠르게 자리잡아 가면서 지역주의는 세계경제의 큰 흐름이 되어가고 있다. 세계 주요국가 대부분이 지역통합에 참여하고 있으며, 이들 지역통합은 질적 심화와 외연적 확산으로 이어지고 있고, 한편으로 기존 타 지역통합간의 연계도 강화됨으로써 지역블록이 세계경제질서 형성의 중심적 역할을 하고 있다. 세계 최대의 경제대국인 미국은 NAFTA창설을 계기로 지역주의를 WTO와 함께 세계 무역자유화를 추진하는 양 축으로 활용하는 정책을 추구하고 있고 여타 국가들도 지역주의를 전략적 통상정책으로 활용코자 노력하고 있다.
전후 세계경제는 자유·무차별·상호주의 원칙을 따르는 GATT체제 하에서 다자간주의(multilateralism)에 의한 글로벌한 무역자유화가 추진되었고, 지금까지 수 차례에 걸친 다자간 무역자유화협상이 진행되었다. 이리하여 그동안 난항을 겪던 우루과이 라운드는 결국 종식되고, 1995년 1월부터 GATT를 대신하여 새로운 WTO(세계무역기구)가 발족되었다. 그러나 한편에서는 EU, NAFTA, MERCOSUR(남미공동시장), AFTA(동남아자유무역지대), APEC(아시아·태…
참고문헌
김정주저, “동북아 경제협력에 관한 고찰”, 2005. 2
http://www.fta.go.kr/intro/intro.php 외교통상부 홈페이지
김원호외 3인, “NAFTA의 경제적 효과분석”, 대외경제정책연구원, 2001
박순찬외 8인, “FTA의 득과 실”, 대외경제정책연구원, 2004.
정일구, “한국·중국·일본 자유무역협정에 관한 연구” 논문, 2005. 2
정인교, “FTA 시대 어떻게 대응해 나갈 것인가?”, 대외경제정책연구원, 2001
http://www.kiep.go.kr 대외경제정책연구원 홈페이지
이수희, “동북아 FTA가 한국경제와 산업에 미치는 효과”, 삼성경제연구소, 2003. 10
농림부, “FTA대비 농업지원대책”, 2003. 7
최세균, “FTA와 농업”, 삼성경제 연구소, 2003. 10
성균관대 대학원 임윤히 저, “한·중·일 자유무역협정(FTA)이 한국경제에 미치는 영향”, 2004. 2.
김성대, “한·중·일 자유무역협정에 관한연구 석사논문”, 2003
방호경, “한중일 삼국의 무역구조와 자유무역협정”, 중앙대학교 대학원 경제학과 석사학위 논문. 2002. 12
삼성경제연구소, “21세기 한·중·일 경제협력의 신시대”, 1999. 12
이지형·강선구, “한·일 자유무역지대 창설의 득실과 시사점”, LG경제연구원
김남두, “자유무역화와 경쟁구조 개선의 후생효과 추정”, 국제경제연구, 제6권 제1호, 2000. 4
정인교, 대외경제정책연구원, 전게논문.
한국무역협회 조사국 국제무역팀, “최근의 對日 무역수지 적자 확대요인과 시사점”, 2001. 1
나형근, “자유무역협정 어떻게 대응할 것인가?”, 전경련 국제본부 미주협력팀, 2000. 11
원영석, “한·중·일 자유무역협정의 효과와 추진방법”, 조선대 경영대학원 석사논문. 2003
임윤희, “한·중·일 자유무역협정이 한국경제에 미치는 영향”, 성균관대 대학원. 2004.
http://www.fta.go.kr/intro/intro.php 외교통상부 홈페이지
김원호외 3인, “NAFTA의 경제적 효과분석”, 대외경제정책연구원, 2001
박순찬외 8인, “FTA의 득과 실”, 대외경제정책연구원, 2004.
정일구, “한국·중국·일본 자유무역협정에 관한 연구” 논문, 2005. 2
정인교, “FTA 시대 어떻게 대응해 나갈 것인가?”, 대외경제정책연구원, 2001
http://www.kiep.go.kr 대외경제정책연구원 홈페이지
이수희, “동북아 FTA가 한국경제와 산업에 미치는 효과”, 삼성경제연구소, 2003. 10
농림부, “FTA대비 농업지원대책”, 2003. 7
최세균, “FTA와 농업”, 삼성경제 연구소, 2003. 10
성균관대 대학원 임윤히 저, “한·중·일 자유무역협정(FTA)이 한국경제에 미치는 영향”, 2004. 2.
김성대, “한·중·일 자유무역협정에 관한연구 석사논문”, 2003
방호경, “한중일 삼국의 무역구조와 자유무역협정”, 중앙대학교 대학원 경제학과 석사학위 논문. 2002. 12
삼성경제연구소, “21세기 한·중·일 경제협력의 신시대”, 1999. 12
이지형·강선구, “한·일 자유무역지대 창설의 득실과 시사점”, LG경제연구원
김남두, “자유무역화와 경쟁구조 개선의 후생효과 추정”, 국제경제연구, 제6권 제1호, 2000. 4
정인교, 대외경제정책연구원, 전게논문.
한국무역협회 조사국 국제무역팀, “최근의 對日 무역수지 적자 확대요인과 시사점”, 2001. 1
나형근, “자유무역협정 어떻게 대응할 것인가?”, 전경련 국제본부 미주협력팀, 2000. 11
원영석, “한·중·일 자유무역협정의 효과와 추진방법”, 조선대 경영대학원 석사논문. 2003
임윤희, “한·중·일 자유무역협정이 한국경제에 미치는 영향”, 성균관대 대학원. 2004.
| 📝 Regist Info |
|
I D : pywk***** Date : 2012-09-14 FileNo : 16149107 |
Cart  | |
| |