|
2). 삼국사기 편찬의 배경
;당시 안으로는 치열한 문벌귀족가문의 갈등이 심각하였고, 밖으로는 여진의 군사적 압력이 밀려오는 국내외적 위기상황이었다. 인종은 서경전역을 국론분열과 지방세력의 등장에 따른 중앙집권의 약화로 간주하였으므로 이러한 국내외적 위기가 삼국사기의 편찬 동기가 되었다고 볼 수 있다.
① 새로운 국론의 통일과 왕실권위의 확립, 정통왕가의 재창출 위한 작업 필요.
② 유교정치의 재확립
③ 강성하는 금나라와 관계에서 유연한 외교술로 안정화 도모.
④ ‘진삼국사표’에서의 김부식의 저술 동기- 당시 학사대부들이 중국의 5경, 제자백가. 진한서에는 능통하지만 우리 역사를 모르고 있다며 우리 역사를 다시 써서 후세에 교훈을 삼겠다고 함.
2. 학자들 간의 삼국사기 논쟁
1) 부정론의 입장
① 권근(여말선초 성리학자): 서술방법 비판
② 안정복(조선후기 실학자): 자료들을 폭넓게 선택하여 참고하지 않았을 뿐 아니라 기록도 부정확하다고 비판
③ 신채호: 유교적 사대관념에 사로잡혀 자주의식을 몰각하고 고대사의 진취적인 전통을 폄하하여 서술함으로써 길이 후세에 해독을 끼쳤다고 비판. 특히, 서경전역의 패배(묘청의 난)로 인해 한국사는 독립 진취성이 상실되었으며 이로 인해 사대주의가 팽배하였다고 하면서, 극단적 사대주의자인 김부식에 의해 사료가 임의로 날조 개작되었다고 비판.
|
1. 정구복, 『 새로 읽는 삼국사기 』, 동방미디어, 2000
2. 신형식, 『 한국사학사 』신형식 교수 회갑기념 발간, 삼영사, 1999
3. 고전연구실, 『신판 삼국사기』, 신서원, 2000
4. 한국역사연구회, 『 한국역사 입문 2』, 풀빛, 1995
5. 정성현, 『 한국인의 역사의식 』, 청년사, 1999
6. 조동걸, 한영우, 박찬승 엮음, 『한국의 역사가와 역사학 상편』, 창작과 비평사, 1994
7. 정성희, 『 인물로 읽는 고려사 』, 청아출판사, 2000
8. 유시민, 『 내 머리로 생각하는 역사이야기』, 2001
|
ٷΰ
삼국사기에 관한 논쟁.hwp
[Size :
44 Kbyte
]
ٱ
