|
| |
|
|
인간배아복제에 대한 고찰
파일 
인간배아복제에 대한 고찰.hwp
[Size :
50 Kbyte
]
인간배아복제에 대한 고찰.hwp
[Size :
50 Kbyte
]
분량 19 Page
가격 2,000 원
×
링크주소가 복사 되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
인간배아복제에 대한 고찰에 대한 글입니다.
3인간배아복제
3인간배아복제
본문/내용
인격의 자유로운 발현은 개인의 개성을 전제로 하는 바, 이는 개인의 일회성, 개별성 등을 그 내용으로 한다. 또한 인격의 자유로운 발현권은 한 개인이 집단적 인간, 즉 전체 구성원의 일부에 불과하다고 간주하는 것을 금지하고 있는 것이다.
체세포 핵치환술에 의한 유전자 복제술과 관련하여 인격의 자유로운 발현 내지는 인격권이 논의의 대상이 되는 이유는 체세포 핵치환술에 의한 복제 인간이 탄생할 경우 그 복제 인간과 원본 인간이 개성이나 인격에 있어서 차이가 없을 것이라는 생각 때문이다.
먼저 체세포 핵치환술에 의하여 인간을 복제할 경우 복제된 인간은 복제를 시킨 인간이나 원본 세포를 제공한 인간에 대하여 종속적 관계에 놓일 가능성이 있기 때문에 개인의 자유로운 인격발현을 침해할 수 있다는 것이다. 두 번째로, 복제인간은 유전적으로 이미 결정되어 있는 존재이고 유전자의 배열이 타인에게 모두 알려져 있기 때문에 이미 자신의 정체성(Identity)을 박탈당하고 있다는 것이다. 개인의 정체성은 자신의 개체가 유일무이함을 전제로 논의될 수 있는 것인바, 복제된 인간의 경우에는 유전적으로 유일하게 존재할 수 있는 권리, 개인의 특성과 개성의 다양성에 관한 권리, 자유로운 개인으로서 사생활을 보호받을 수 있는 권리 등이 애초부터 박탈당하고 있다는 것이다. 셋째, 복제기술에 의하여 복제인간의 대량 생산이 이루어지면 개성의 파괴 및 정체성의 파괴로 인하여 인간은 고유성을 잃어버리고 상품으로 전락할 위험마저 있다는 것이다. 즉 복제된 개인은 자신의 인격을 자유롭게 발현하기도 전에 상품화될 가능성마저 있는바, 예를 들어 이식할 장기를 얻을 목적으로 인간을 복제하는 경우를 생각할 수 있을 것이다.
참고문헌
신현호, 『유전자 조작 행위에 대한 법학적· 의학적 고찰』, 인권과 정의.
______, “인간복제와 법적 규제,” 생명복제합의회의 종합보고서, 1999.
김일수, 『인간복제의 윤리적· 법적 문제』, 법조, 통권514호, 1999/7.
임종식, 『인간복제를 허용할 것인가』, 로뎀나무, 1999.
______, 『생명의 시작과 끝. 생명의료윤리입문서』, 로뎀나무, 1999.
구영모, 『생명의료윤리』, 동녘, 1999.
김환석, “생명공학의 규제정책,” 『생명과학기술 및 생명윤리 연구의 현황과 한국의 대 응 방안 연구』, 연구보고서, 과학기술부, 1998.
박용하, “생명공학 안전성 확보를 위한 정책 방향,” 국회유전체연구지원모임 주최 생명 공학 육성과 안전· 윤리정립을 위한 정책토론회(1997. 11. 24), 자료집.
황상익· 박은정· 김환석· 김영란· 조은희· 구영모, “생명공학 안전 및 윤리성 확보 방안에 관한 연구,” 과학기술부, 1999.
박은정, “생명공학 시대의 법,” 한국법철학회 편, 『법철학연구』 제1권, 1998.
______, 『생명공학시대의 법과 윤리』, 이화여자대학교 출판부, 2000.
정규원, “인간배아복제에 대한 법적 고찰,” 인간배아복제 집중토론회, 자료집, 1999.
박세필, “체세포를 이용한 생명체 복제기술의 의학적, 의료적 효능,” 인간배아복제 집중 토론회, 자료집, 1999.
노혁준, 『인간복제의 법리』, 법조, 통권 52호, 2000. 4.
김철수, 『헌법학개론』, 박영사, 1996.
권영성, 『신판 헌법학원론』, 법문사, 1994.
배종대, 『형법각론』, 홍문사, 1997.
이재상, 『형법각론』, 박영사, 1992.
WTO 출범과 UR 무역관련 지적재산권 협정 해설, 특허청, 1994. 12.
Arthur Kaufmann, Rechtsphilosophie, 2. Aufl, 1997,
Webster v. Reproductive Health Service, Inc.(July 3, 1989) 2 All E. R. 987.
June Coleman, `Playing God or Playing Scientist: A Constitutional Analysis of State Laws Banning Embryological Procedures,` Pacific Law Journal, vol. 27, 1996,
Brody, Baruch A., The Ethics of Biomedical Research. An International Perspectives, Oxford University Press, 1988,
Ronald B. Hildreth, Patent Law, 1988,
Kathy Cherniawsky Rapporteur, `Commercialization/Patents`, Human DNA: Law and Policy, Kluver Law International, 1997,
*******************************각종 판례***********************************
헌재결 1990. 9. 10, 89헌미82
______ 1992. 10. 1, 91헌미31
______ 1992. 11. 12, 89헌미88
대판 1985. 6. 11, 84도1958
____ 1963. 2. 28, 62도241
____ 1967. 9. 19, 67도988
____ 1985. 6. 11, 84도1958
_____ 1982. 5. 25, 82도716
***************************인터넷 사이트***********************************
http://mail.genechip.co.kr/news/동아12월3일.html
http://news.media.daum.net/foreign/others/200305/30/donga/v4356719.html
http://srilang.ksdn.or.kr/resource/eco/eco08/e080016.htm
http://www.kic.re.kr/re_ware/h_study/manu/47(syn).html
______, “인간복제와 법적 규제,” 생명복제합의회의 종합보고서, 1999.
김일수, 『인간복제의 윤리적· 법적 문제』, 법조, 통권514호, 1999/7.
임종식, 『인간복제를 허용할 것인가』, 로뎀나무, 1999.
______, 『생명의 시작과 끝. 생명의료윤리입문서』, 로뎀나무, 1999.
구영모, 『생명의료윤리』, 동녘, 1999.
김환석, “생명공학의 규제정책,” 『생명과학기술 및 생명윤리 연구의 현황과 한국의 대 응 방안 연구』, 연구보고서, 과학기술부, 1998.
박용하, “생명공학 안전성 확보를 위한 정책 방향,” 국회유전체연구지원모임 주최 생명 공학 육성과 안전· 윤리정립을 위한 정책토론회(1997. 11. 24), 자료집.
황상익· 박은정· 김환석· 김영란· 조은희· 구영모, “생명공학 안전 및 윤리성 확보 방안에 관한 연구,” 과학기술부, 1999.
박은정, “생명공학 시대의 법,” 한국법철학회 편, 『법철학연구』 제1권, 1998.
______, 『생명공학시대의 법과 윤리』, 이화여자대학교 출판부, 2000.
정규원, “인간배아복제에 대한 법적 고찰,” 인간배아복제 집중토론회, 자료집, 1999.
박세필, “체세포를 이용한 생명체 복제기술의 의학적, 의료적 효능,” 인간배아복제 집중 토론회, 자료집, 1999.
노혁준, 『인간복제의 법리』, 법조, 통권 52호, 2000. 4.
김철수, 『헌법학개론』, 박영사, 1996.
권영성, 『신판 헌법학원론』, 법문사, 1994.
배종대, 『형법각론』, 홍문사, 1997.
이재상, 『형법각론』, 박영사, 1992.
WTO 출범과 UR 무역관련 지적재산권 협정 해설, 특허청, 1994. 12.
Arthur Kaufmann, Rechtsphilosophie, 2. Aufl, 1997,
Webster v. Reproductive Health Service, Inc.(July 3, 1989) 2 All E. R. 987.
June Coleman, `Playing God or Playing Scientist: A Constitutional Analysis of State Laws Banning Embryological Procedures,` Pacific Law Journal, vol. 27, 1996,
Brody, Baruch A., The Ethics of Biomedical Research. An International Perspectives, Oxford University Press, 1988,
Ronald B. Hildreth, Patent Law, 1988,
Kathy Cherniawsky Rapporteur, `Commercialization/Patents`, Human DNA: Law and Policy, Kluver Law International, 1997,
*******************************각종 판례***********************************
헌재결 1990. 9. 10, 89헌미82
______ 1992. 10. 1, 91헌미31
______ 1992. 11. 12, 89헌미88
대판 1985. 6. 11, 84도1958
____ 1963. 2. 28, 62도241
____ 1967. 9. 19, 67도988
____ 1985. 6. 11, 84도1958
_____ 1982. 5. 25, 82도716
***************************인터넷 사이트***********************************
http://mail.genechip.co.kr/news/동아12월3일.html
http://news.media.daum.net/foreign/others/200305/30/donga/v4356719.html
http://srilang.ksdn.or.kr/resource/eco/eco08/e080016.htm
http://www.kic.re.kr/re_ware/h_study/manu/47(syn).html
| 📝 Regist Info |
|
I D : oslj****** Date : 2014-01-09 FileNo : 16148772 |
Cart  | |
| |