|
| |
|
|
현대소설의 담화분석
파일 
현대소설의 담화분석.hwp
[Size :
67 Kbyte
]
현대소설의 담화분석.hwp
[Size :
67 Kbyte
]
분량 19 Page
가격 2,000 원
×
링크주소가 복사 되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
현대소설의 담화분석에 대한 글입니다.
현대소설의담화분석
현대소설의담화분석
본문/내용
15)“이 여자를 처음 만난데가 어딘 줄 아세요? 아니, 언제, 어디서, 라고 말해야 선생님 같은 분은 금방 알아 듣겠군요. 그해 오월에, 나도 광주에 있었어요. 더럽게 걸린 거지요. 동생놈한테 멸치 어장이랑 노모와 여동생까지 쓸어 넘기고 갑갑한 세상 네 활개치고 살아볼까 나온 것이 우선 광주였던 거지요. 그런데 재수 옴붙게도 거기가 전쟁터였다구요. 거기서 , 이 여자가, 술청에 탁 퍼질러 앉아 단소를 불고 있지 뭡니까. 그 난장판 속에서, 단소라니, 기가 막힐 노릇이었지요...”
인용한 이 담화부분 중 밑줄 친 부분은 조사 ‘도’가 쓰여있음을 알 수 있다. 이 ‘도’에 대한 의미는 ‘역시, 또한 ’의 의미를 갖는데 ‘나도’가 갖는 함축적인 의미는 다음과 같이 추론해 볼 수 있다.
16) (a) 그해 오월에는 광주에서 특별한 일이 있었다.
(b) 사람들이 많이 광주에 있었다.
(c) 나 역시 광주에 있었다.
이 담화부분에서 ‘김종구’가 ‘그해 오월’에 대해 아무런 정보를 주지 않는 이유는 특별한 이유가 없는 한 ‘그해 오월’이라는 의미는 사람이면 거의 모두가 알고 있는 사건이기 때문이다. 그런데 “나도 광주에 있었어요”라는 발화는 그 이전 부터 광주에 살고 있었다는 의미는 희박하다. 이 발화는 ‘그해, 오월에’ 마침 광주에 있었다는 의미가 두드러진다.그러니까 이 발화의 촛점은 ‘나’에 있지 않고 ‘광주’에 있게 된다. 이런 의미는 다음의 예문과 비교해 보면 더욱 확실해 진다.
17) (a) 그해 오월에 나는 광주에 있었어요.
(b) 그해 오월에 나도 광주에 있었어요.
위의 두 문장은 모두 ‘나’가 ‘광주’에 있었다는 공통된 의미를 갖고 있다. 그러나 (5a)는 화제의 초점이 ‘광주’에 있다기 보다는 ‘나’에 있다. 이것은 ‘는’이 지니는 ‘화제의 주제화’라는 의미에서 연유한다.5) 반면 (1…
위의 두 문장은 모두 ‘나’가 ‘광주’에 있었다는 공통된 의미를 갖고 있다. 그러…
위의 두 문장은 모두 ‘나’가 ‘광주’에 있었다는 공통된 의미를 갖고 있다. 그러…
참고문헌
김유정, 봄.봄, 한국현대문학전집12권, 1982, 삼성출판사
김유정, 동백꽃, 한국현대문학전집12권,1982,삼성출판사
나도향, 물레방아,한국현대문학전집4권, 1982, 삼성출판사
양귀자, 숨은 꽃, 1992년 이상 문학상 수상 작품집,1992, 문학사상사
윤정선, 해질 녘, 1992년 이상 문학상 수상 작품집
고영근, “현대국어의 종결어미에 대한 구조적 연구,” 어학연구 10권1호,1974,서울대 어학연 구소
고영근, “현대국어의 존비법에 대한 연구,” 어학연구 10권2호,서울대 어학연구소
김성훈, “텍스트에서의 생략현상에 대한 연구,” 텍스트언어학1, 1993, 텍스트언어학회 편
김일웅, 우리말 대용어 연구, 부산대학교 대학원 박사학위논문, 1982
김일웅, “대명사의 생략현상”,언어연구 7, 부산대학교 어학연구소
김정남, “현대 소설의 지문에 나타나는 시상의 양상과 기능,” 텍스트언어학1, 1993, 텍스트 언어학회 편
김진수, 국어 접속조사와 어미연구, 탑출판사, 1987
김진수, 현대소설의 담화분석1, 언어 14호 , 충남대 어학연구소, 1993
김태자, 발화분석의 화행 의미론적 연구, 탑출판사. 1987
노석기. “국어의 담화와 문장에 대한 특성 비교,” 한글 제184호,1984, 한글학회
노석기, “우리말 담화의 결속관계 연구,” 한글 제208호, 한글학회
박승윤, “담화의 기능상으로 본 국어의 주제문제,” 언어 제11권1호,1986,한국언어학회
박시현, 김명숙,“‘-도’에 대하여,” 한글 제 197호, 1987, 한글학회
성기철, “국어의 주제 문제,” 한글 188호, 1985, 한글학회
이익환, “의문문의 의미,” 어학연구 16권2호,1980,서울대 어학연구소
이창덕, “국어 발화의 담화상 기능과 간접인용문,” 텍스트언어학1, 텍스트언어학회 편
장경희, “국어 의문법의 긍정과 부정,” 국어학11,1982, 국어학회
장석진, 화용론 연구, 탑출판사.1989
장석진, “조응의 담화 기능:재귀표현을 중심으로,” 한글 제194호,1986,한글학회
장석진, “화용과 문법-자연 언어 처리를 위한 화맥연구-,” 언어 제15권,1990,한국언어학회
진영내, “텍스트 안에서의 지시관계들,” 텍스트언어학, 1993, 텍스트언어학 연
구회 편
최재호, “담화공통공간에 대한 연구,”언어15권,1990,한국언어학회
최명옥, “현대국어의 의문법 연구,” 학술원 논문집 15권, 1976, 학술원
최창렬, “선언적 의문의 의미연구,”언어3권 1호,1978, 한국언어학회
한재현, 생략과 대용현상, 전북대학교 박사학위논문,1981
Stephen C. Levinson,Pragmatics(이익환, 권경원 역, 화용론, 1992, 한신문화사)
D.Sperber. D.Wilson,Relevance: Communication and Cognition,1986(김태옥,이현호 역,인지적 화용론,1993,한신문화사)
M.Stubbs,Discourse Analysis, (송영주 역, 담화분석,1993, 한국문화사)
Blackmore,D.`Discourse connectives and conjoind utterances` Linguistics Association of Great Britain, September,1985
Cole,P.(ed), Syntax and Semantics 3:Speech Acts. Academic Press, New York, 1975
Freedle, R.(ed), Discourse production and comprehension. Ablex, Norwood, NJ.1977
Gazdar, G. Pramatics: Implicature, presupposition and logical form. Academic Press, New York, 1979
Givon,T.(ed), Syntax and Semantics 12 : Discourse nad syntax. Academic Press, New York.1979
Grice, H.P, Utter`s meaning and intentions, Philosophical Review 78: 147-77
Jackendoff,R. Linguistics and poetics, in Sebeok 1960:350-77
Leech,G, Principles of pragmatics. Longman, London.1983
Searle,J. Speech acts, CUP, Cambrige. 1969
김유정, 동백꽃, 한국현대문학전집12권,1982,삼성출판사
나도향, 물레방아,한국현대문학전집4권, 1982, 삼성출판사
양귀자, 숨은 꽃, 1992년 이상 문학상 수상 작품집,1992, 문학사상사
윤정선, 해질 녘, 1992년 이상 문학상 수상 작품집
고영근, “현대국어의 종결어미에 대한 구조적 연구,” 어학연구 10권1호,1974,서울대 어학연 구소
고영근, “현대국어의 존비법에 대한 연구,” 어학연구 10권2호,서울대 어학연구소
김성훈, “텍스트에서의 생략현상에 대한 연구,” 텍스트언어학1, 1993, 텍스트언어학회 편
김일웅, 우리말 대용어 연구, 부산대학교 대학원 박사학위논문, 1982
김일웅, “대명사의 생략현상”,언어연구 7, 부산대학교 어학연구소
김정남, “현대 소설의 지문에 나타나는 시상의 양상과 기능,” 텍스트언어학1, 1993, 텍스트 언어학회 편
김진수, 국어 접속조사와 어미연구, 탑출판사, 1987
김진수, 현대소설의 담화분석1, 언어 14호 , 충남대 어학연구소, 1993
김태자, 발화분석의 화행 의미론적 연구, 탑출판사. 1987
노석기. “국어의 담화와 문장에 대한 특성 비교,” 한글 제184호,1984, 한글학회
노석기, “우리말 담화의 결속관계 연구,” 한글 제208호, 한글학회
박승윤, “담화의 기능상으로 본 국어의 주제문제,” 언어 제11권1호,1986,한국언어학회
박시현, 김명숙,“‘-도’에 대하여,” 한글 제 197호, 1987, 한글학회
성기철, “국어의 주제 문제,” 한글 188호, 1985, 한글학회
이익환, “의문문의 의미,” 어학연구 16권2호,1980,서울대 어학연구소
이창덕, “국어 발화의 담화상 기능과 간접인용문,” 텍스트언어학1, 텍스트언어학회 편
장경희, “국어 의문법의 긍정과 부정,” 국어학11,1982, 국어학회
장석진, 화용론 연구, 탑출판사.1989
장석진, “조응의 담화 기능:재귀표현을 중심으로,” 한글 제194호,1986,한글학회
장석진, “화용과 문법-자연 언어 처리를 위한 화맥연구-,” 언어 제15권,1990,한국언어학회
진영내, “텍스트 안에서의 지시관계들,” 텍스트언어학, 1993, 텍스트언어학 연
구회 편
최재호, “담화공통공간에 대한 연구,”언어15권,1990,한국언어학회
최명옥, “현대국어의 의문법 연구,” 학술원 논문집 15권, 1976, 학술원
최창렬, “선언적 의문의 의미연구,”언어3권 1호,1978, 한국언어학회
한재현, 생략과 대용현상, 전북대학교 박사학위논문,1981
Stephen C. Levinson,Pragmatics(이익환, 권경원 역, 화용론, 1992, 한신문화사)
D.Sperber. D.Wilson,Relevance: Communication and Cognition,1986(김태옥,이현호 역,인지적 화용론,1993,한신문화사)
M.Stubbs,Discourse Analysis, (송영주 역, 담화분석,1993, 한국문화사)
Blackmore,D.`Discourse connectives and conjoind utterances` Linguistics Association of Great Britain, September,1985
Cole,P.(ed), Syntax and Semantics 3:Speech Acts. Academic Press, New York, 1975
Freedle, R.(ed), Discourse production and comprehension. Ablex, Norwood, NJ.1977
Gazdar, G. Pramatics: Implicature, presupposition and logical form. Academic Press, New York, 1979
Givon,T.(ed), Syntax and Semantics 12 : Discourse nad syntax. Academic Press, New York.1979
Grice, H.P, Utter`s meaning and intentions, Philosophical Review 78: 147-77
Jackendoff,R. Linguistics and poetics, in Sebeok 1960:350-77
Leech,G, Principles of pragmatics. Longman, London.1983
Searle,J. Speech acts, CUP, Cambrige. 1969
| 📝 Regist Info |
|
I D : kkmt***** Date : 2011-02-01 FileNo : 16148687 |
Cart  | |
| |