본문/내용
장애관련 과목 수강의 경우는 수강 경험이 있는 학생은 3.98, 수강 경험이 없는 학생은 3.91로, 수강 경험이 있는 학생 집단이 수강 경험이 없는 학생 집단보다 조금 높게 나타났으나, 통계적으로 유의한 차이는 없었다.
장애학생과 함께 수업 경험의 경우에는 경험이 있는 학생은 4.01, 경험이 없는 학생은 3.86으로 장애학생과 함께 수업 경험이 있는 학생이 없는 학생보다 더 높게 나타났으며, 통계적으로 5% 수준에서 유의한 차이를 나타냈다.
이와 같은 결과는 시각장애학생의 학사지원에 대한 5개 항목 중, 정안대학생이 학사제도 지원에 대한 의식 수준이다. 이에 대한 5개 문항의 내용으로는 시각장애학생에게 대학입학을 허용하는 것과 특별 입학제도 실시, 특별 장학금 지원, 이수과목 제약 완화, 시험시간 연장 등에 대한 것이다.
이들 의식에 대해 다른 요인에서는 통계적으로 의미 있는 차이가 없었으나, 유일하게 장애학생과 함께 수업한 경험이 있는 정안대학생들은 더 높게 평가하였다. 외국의 선행연구(河內, 2002; Gannon & MacLean, 1996) 결과에서는 정안대학생들이 자신들의 성적에 직접 관계되지 않는 학사제도나 사안에 대해서는 쉽게 수용하는 반면, 성적의 결과에 직접 영향을 미치는 학사제도의 지원에 대해서는 거부적인 경향이 강하게 나타났다. 본 연구의 학사제도 지원에 대한 항목이 성적에 직접 영향을 미치는 내용들은 아니지만, 연구결과에서 보는 바와 같이 다른 요인에서는 별다른 차이를 나타내지 않고, 직접 장애학생과 함께 수업한 경험이 있는 정안대학생들에게만 더 높게 나타난 것으로 볼 때, 어디까지나 시각장애학생을 더 많이 경험한 정안대학생이 학사제도 지원을 더욱 긍정적으로 의식하고 있다고 생각된다.
이상에서 살펴 본 바와 같이, 시각장애학생의 학사제도 지원에 대한 정안대학생이 생각하는 의식 수준은 다른 요인별로는 집단 간의 의미 있는 차…
이상에서 살펴 본 바와 같이, 시각장애학생의 학사제…
참고문헌
곽지영(1993). 장애아동에 대한 또래 집단의 태도 조사 연구. 미간행 석사학위 청구논문: 연세대학교 대학원.
김명희(1992). 특수학급 아동의 통합교육에 대한 일반교사의 태도. 석사학위 청구논문: 단국대학교 대학원.
김성애(2001). 한국재활복지대학의 효율적인 운영지원모형 연구. 교육인적자원부.
이상기 외 3인(2002). 장애학생 교수-학습 지원 개선 방안. 대구대학교 교육공동체운영위원회.
정정진 외 8인(2003). 대학 장애학생을 위한 대학 교육복지지원 실태조사 및 학습권 보장방안 연구. 교육인적자원부.
덕전극기(1990). 시각장해아·자に대する일반の인の태도を개선するための기법とその평가. 시각장해심리·교육연구. 7(1·2), 5-22.
하내청언(1990). 학생および교사の시각장해자관, 문화서방박문사.
하내청언(1999). 시각장해학생を교류대상とした「キャンパス내교류자기효력척도(CISES)」の작성. 교육심리학연구, 47, 471-479.
하내청언(2002). 시각장해학생の학업지원サ-ビスに대する대학생の의식구조. 특수교육학연구, 39(4), 33-45.
Cohen, L., Goldstein, L., & Gottlieb, J.(1974) Social contact and personal adjustment as variables relating toward EMR children. Training School Bulletin, 71, 9-16.
Favazza, P. C. & Odom, S. L.(1997). Promoting positive attitudes of kindergarten-age children toward people with disabilities. Exceptional Children, 63(3), 405-418.
Fichten, C. S. & Bourdon, C. V.(1986). Social skill deficit or response inhibition: Interaction between disabled and non-disabled college students. Journal of College Student Personnel, 27, 326-333.
Fichte, C. S., Robillard, K., Tagalakis, V. & Amsel, R.(1991). Casual interaction between college students with various disabilities and their nondisabled peers: The internal dialogue. Rehabilitation Psychology, 36, 3-20.
Fortini, M. E.(1987). Attitudes and behavior toward students with handicaps by their nonhandicapped peers. American Journal of Mental Deficiency, 87, 78-84.
Gannon, P. M. & MacLean, D.(1996). Attitudes toward disability and beliefs regarding support for a university student with quadriplegia. International Journal of Rehabilitation Research, 19, 163-169.
Gottlieb, J., Corman, H., & Curci, R.(1986). Attitudes toward mentally retarded children. In R. L. Jones(Ed.), Attitudes and Attitudes Change in Special Education: Theory and Practice. Virginia: The Council for Exceptional Children.
Salisbury, C., Palombaro, M. M., & Hollowood, T. M.(1993). On the nature and change of an inclusive elementary school. Journal of the Association for Persons with Severe Handicaps, 13(1), 41-53.