한국 근대 민족주의의 장.단점

3. 결론
어떤 사안에 있어서 장,단점을 평가한다는 것은 상당히 곤혹스런 일이 될 수도 있다. 대부분의 민족주의 운동이 실천 단계부터 여건상의 불리함으로 인한 실패의 위험성을 갖고 개시되는 경향이 많기 때문에 결과론적으로는 실패할 수밖에 없다는 논리상의 한계를 가지고 있다. 그러나 한국 민족주의 운동을 일정한 틀에 대입하여 평가한다는 것은 그릇된 태도라고 생각한다. 발전적 비판이 아닌 비난은 문제 해결과 미래 지향적 역사 비판에 결코 부합되지 못하는 것이기 때문이다.
역사의 가장 큰 효용성이라 할 수 있는 것은 과거 사실에서 교훈을 취하여 현재에 과오는 되풀이 하지 않으며 또한 자랑거리는 자부심으로서 간직하여 민족의 자긍심으로서 자리매김하는 것이 아닐까 생각한다. 이것이 역사란 현재와 과거와 대화라는 명제를 성립하는 요인이라고 본다.
한국 민족주의는 위에서 언급한 바와 같이 근대화된 외세의 침탈이라는 최대의 불리함을 안고 본격적으로 태동하기 시작했다. 그러나 너무나 급박한 국제 정세로 인해 성급한 개화를 시도하여 실패한 경우도 있으며, 초기에 근대화보다는 외세의 침략에 저항으로 일관한 위정척사론의 한…