|
| |
|
|
지방정부의 상대적 노인복지 수준에 관한 연구
파일 
지방정부의 상대적 노인복지 수준에 관한 연구.hwp
[Size :
103 Kbyte
]
지방정부의 상대적 노인복지 수준에 관한 연구.hwp
[Size :
103 Kbyte
]
분량 19 Page
가격 2,000 원
×
링크주소가 복사 되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
지방정부의 상대적 노인복지 수준에 관한 연구에 대한 자료입니다.
up지방정부의상대적노인복지수준에관한연구
up지방정부의상대적노인복지수준에관한연구
목차/차례
- Ⅰ. 서론
- 1. 연구목적
- 2. 연구의 범위 및 방법
- Ⅱ. 이론적 배경
- 1. 지방정부의 지방화 및 노인복지
- 2. 지방정부의 노인복지재원
- Ⅲ. 지방정부 노인복지 수준의 실증적 비교
- 1. 지방정부의 고령화 수준
- 2. 노인복지 세입세출 예산 수준
- 3. 2002년 지방정부의 노인복지 재정수준
- Ⅳ. 2002년 지방정부의 노인복지사업 수준비교
- 1. 재가노인복지사업
- 2. 재가노인복지시설사업
- 3. 노복지시설 운영
- 4. 지방정부의 노인복지 자체 사업예산 수준
- Ⅴ. 결론 및 제언
- 【참고문헌】
본문/내용
Ⅰ. 서론
1. 연구목적
지방자치법 제8조는 지방정부의 기본원칙을 주민의 편의와 복리증진으로 규정하고 있으며, 지방자치는 지방정부의 새로운 사회복지 형태를 요구하게 되었다. 그동안 대부분의 지방정부들은 재정적 어려움 속에서도 증대되는 주민들의 복지욕구에 대한 기대에 능동적으로 대응하기 위하여 사회복지기능, 문화·환경기능 등 주민들의 “삶의 질”과 관련되는 다양한 변화를 추진해 왔다. 그 중에서도 개발행정에 밀려 지방행정의 사각지대에 머물러 있던 노인복지는 지방행정의 중요한 기능으로 부상(浮上)하였다.
그러나 지방정부의 노인복지 환경을 살펴보면 놀랍게도 대부분 고령화사회(aging society)에서 이미 고령사회(aged society)로 진입하였으며, 일부 지자체는 초고령사회 또는 후기고령사회(post-aged society)로의 도래를 목전(目前)에 두고 있다. 즉 90세의 시어머니를 70세의 며느리가 수발하는「老老수발」의 상황을 쉽게 찾아볼 수 있게 되었다.
충청남도 지방정부의 노인복지 재정 형편은 더욱 열악하여 총 세출예산 대비 평균 2.83%에 불과하며, 사회복지 세출예산과 비교해 볼 때도 22.61%에 미치는 등 많은 문제점…
1. 연구목적
지방자치법 제8조는 지방정부의 기본원칙을 주민의 편의와 복리증진으로 규정하고 있으며, 지방자치는 지방정부의 새로운 사회복지 형태를 요구하게 되었다. 그동안 대부분의 지방정부들은 재정적 어려움 속에서도 증대되는 주민들의 복지욕구에 대한 기대에 능동적으로 대응하기 위하여 사회복지기능, 문화·환경기능 등 주민들의 “삶의 질”과 관련되는 다양한 변화를 추진해 왔다. 그 중에서도 개발행정에 밀려 지방행정의 사각지대에 머물러 있던 노인복지는 지방행정의 중요한 기능으로 부상(浮上)하였다.
그러나 지방정부의 노인복지 환경을 살펴보면 놀랍게도 대부분 고령화사회(aging society)에서 이미 고령사회(aged society)로 진입하였으며, 일부 지자체는 초고령사회 또는 후기고령사회(post-aged society)로의 도래를 목전(目前)에 두고 있다. 즉 90세의 시어머니를 70세의 며느리가 수발하는「老老수발」의 상황을 쉽게 찾아볼 수 있게 되었다.
충청남도 지방정부의 노인복지 재정 형편은 더욱 열악하여 총 세출예산 대비 평균 2.83%에 불과하며, 사회복지 세출예산과 비교해 볼 때도 22.61%에 미치는 등 많은 문제점…
참고문헌
김범수(2000), 『지역사회복지론』, 홍익재.
김성순(1999), 『고령화사회와 복지행정』, 홍익재.
김정헌(2000), 『복지행정론』, 도서출판 인쇄마당.
김형배(1988), 『지방자치론』, 계명사.
성규탁(2000), 『사회복지행정론』, 법문사.
손재식(1990), 『한국지방자치의 진로』, 박영사.
이계탁(1997), 『복지행정학 강의』, 나남출판.
이용환(2001), 『사회복지법제론』, 시솔문화사.
이혜원(2001), 『노인복지론』, 유풍출판사.
장인협·이정호(2000), 『사회복지행정론 -이론과 실제-』, 서울대학교출판부.
최성재·남기민(1993), 『사회복지행정론』, 나남출판사.
최일섭(1985), 『지역사회복지론』, 서울대학교 출판부.
충청남도 15개 시·군, 『2001년 통계연보』.
충청남도 15개 시·군, 『2002년도 예산서』.
충청남도, “2002년 노인복지사업 국·도비 보조내시”.
충청남도, “2002년 예산편성관련 개요자료”.
大橋謙策(1986), 『地域福祉 政策』, “ヅユリスト 總合特集”, № 41, 有悲閣.
Koff, Theodore H. (1982). Long-Term Care : An Approach to Serving the Frail Elderly. Boston: Little, Brown & Company.
Gilbert ＆ Specht, H. (1974), Dimension of Social Welfare Policy. Englewood Cliffs, N. J. Prentice-Hall.
U.N., (1956), The Aging of Population and its Economic and Social Implications, Population Studies, № 26, New York.
Donald U. Cowgill, (1986), Aging around the World, Wadworth Publishirng Co.
R. A. W. Rhodes, (1991), Control and power in Central-Local Government Relation(Westmead : Gower, 1982) : 최인출외 공역(村松岐夫 著), 『중앙과 지방관계론』, 대영문화사.
| 📝 Regist Info |
|
I D : huir***** Date : 2012-10-04 FileNo : 16148203 |
Cart  | |
| |