아키비스트와 역사가의 역할

2. 역사연구와 기록과의 관계

너무도 당연한 사실이지만 역사가는 기록을 통해 역사를 연구한다. 그러므로 중요한 기록이 없으면 의미 있는 역사 서술이 불가능하다. 중요한 기록이 무엇인가 라는 질문은 기록보존 분야에서는 가치 평가(“감정”)의 과제로 주어진다. 즉, 중요한 기록은 중요한 기록으로 선별되어야 존재할 수 있다. 그러나 역사가는 이 결정적인 과정에 직접 참가하지는 않는다. 중요 역사 기록의 선별과 결정은 주로 아키비스트의 몫이다. 역사가는 연구를 통해 간접적으로 아키비스트에게 영향을 준다. 현대 기록보존제도가 성립되기 전의 기록으로서 사료로 인정받는 역사 기록은 시간이 지나가도 살아 남은 “시간에 의한 평가”를 거친 기록이며 우연의 산물인 경우가 많다. 그러나 미래에 남겨질 현대의 기록은 의도적인 선별 결정의 결과물이다. 아키비스트들은 기록이 가지는 증거적 가치와 정보의 내용을 검토하여 그 기록이 역사적으로 영구보존할 가치가 있는가를 끊임없이 물어봐야 되고 그 때 그 즉시 결정해야 한다. 지금 내려할 평가 결정을 다음으로 미루거나 연기하면 그 만큼 고비용과 낭비를 초래한다. 당 시대에 중요 …