서유럽전역과 보급문제

지금까지의 연구에서는 역사상 가장 큰 기동작전에 관심을 기울여 왔다. 이들 작전 중 일부는 결과가 좋지 않았지만, 작전에 쏟은 준비의 정도와 그 작전의 성패간의 상관관계는 밝혀지지 않은 듯하다. 예를 들면 말버러(1st Duke of Marlborough)의 다뉴브 진격은 르브와(Louvois) 포위전에 비해 보급행정상의 문제점이 훨씬 적었다. 아마 그가 이 작전을 계획한 가장 우선적인 이유일 것이다. 나폴레옹의 작전 중 가장 성공한 두 가지 작전은 — 1805년, 1809년 — 거의 아무런 준비도 없이 시작되었다. 이에 반하여 러시아 원정은 대규모로 그리고 전례를 찾아볼 수 없을 정도로 완벽한 준비를 갖추었음에도 불구하고, 어처구니 없는 패배를 피할 수 없었다. 1870년 보불전쟁은 기습으로 시작하였지만 그 작전을 위한 준비는 사전에 몇 년 동안 준비되었다. 그러나 결과적으로 실제상황과 몰트케의 작전 계획과는 아무런 상관이 없었다. 1차대전 전 일단의 참모장교들은 조금도 지치지 않고 모든 시간을 할애하여 — 성탄절까지도 — 마지막 열차편까지도 다음의 전쟁을 위해 철저히 계획하였다. 그러나 전쟁이 시작되고보니 전혀 예상 밖의 상황이 되어 정성을 다해 마련하였던 치밀한 계획도 패전을 갖고 온 것에 불과하였다. 25년 후 전 독일군에 의한 러시아진공(바바롯사 작전)은 준비 기간이 12개월 밖에 안되는 즉흥적인 계획에 불과했다(수량적 견지뿐만 아니라 기타의 면에서도 마찬가지였다). 롬멜의 아프리카 원정은 준비가 6주간도 되지 않았으며 사전경험이 없은 상태에서 시작되었다. 그러나 일반적으로 역사상 유례없는 눈부신 군사적 재능을 발휘한 작전으로 간주되고있다. 이들 작전이, 허용된 준비기간이 너무 짧았기 때문에, 제한된 보급으로써 전투를 수행하지 않을 수 없었던 것은 당연하였다. 나폴레옹은 1805년 군대에 장비할 …
이들 작전이, 허용된 준비기간이 너무 짧았기 때문에, 제…