|
| |
|
|
데리다의 해체주의 비판
파일 
데리다의 해체주의 비판.hwp
[Size :
83 Kbyte
]
데리다의 해체주의 비판.hwp
[Size :
83 Kbyte
]
분량 32 Page
가격 3,000 원
×
링크 주소가 복사되었습니다.
링크 주소가 복사되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
데리다의 해체주의 비판에 대한 글입니다.
데리다의해체주의비판
데리다의해체주의비판
본문/내용
종합하면, 후설의 현상 개념도, 하이데거의 존재 개념도 결국 ‘현전성’의 형이상학에 근거한다. 그러나, 형이상학들 자체가 현전성의 이율배반성을 말하고 있다. 즉 ‘현전’은 ‘부재’라는 개념과 대립되는 한에서만 유의미한 일종의 형이상학적 용어이다. 그런데, 존재론적 개념로서의 ‘현전’, 즉 ‘여기 있음’은 다시 시간의 한 표현인 ‘현재’(present), 즉 ‘지금’ 개념에로 환원된다. 시간 그 자체 실재적이면서 비실재적이고, 영원하면서 사라져 없어져 버리는 이율배반성을 갖고 있듯이, 시간의 한 계기인 ‘지금’은 다시 ‘파지’와 ‘예지’, 즉 지금 아닌 ‘타자’와의 필연적인 연관을 갖는다. 이런 의미에서의 ‘지금’은 기하학적 선분의 한 이상적 한계 개념인 ‘점’이다. 결국 ‘현전성’은 ‘시간성’에 환원되고, 시간성은 다시 ‘공간성’에 환원된다.
데리다의 비판은 이러하다. 후설의 현재성 분석은 절대적인 자기 동일성의 불가능성, 즉 일자와 타자의 상호 의존성을 해명해 준다는 차원에서 일단 높이 평가한다. 그러나 후설은 이러한 의존성을 언어 게임, 특히 문자들의 거물망으로 해석하지는 않는다. 즉 후설은 언어적 질서보다 …(생략)
데리다의 비판은 이러하다. 후설의 현재성 분석은 절대적인 자기 동일성의 불가능성, 즉 일자와 타자의 상호 의존성을 해명해 준다는 차원에서 일단 높이 평가한다. 그러나 후설은 이러한 의존성을 언어 게임, 특히 문자들의 거물망으로 해석하지는 않는다. 즉 후설은 언어적 질서보다 …(생략)
참고문헌
김광원, 「탈로고스화, 탈서구화, 탈현대화 - 데리다의 해체주의를 중심으로」, 『기독교사상』, 1994.
김진, 「선험철학과 포스트모더니즘-칸트, 리오타르, 아펠에서 해체와 구성의 가능」,『철학연구』, 제65집, 1998.
김보현, 『해체, 자크 데리다』, 문예출판사, 1996.
김영필, 「포스트모던적 반란-그후」,『철학연구』, 제65집, 1998.
문장수, 「쟝 삐아제의 발생학적 인식론의 관점에서 해명된 인식 의미와 철학 이념」,『대동철학』, 대동철학회 창간호, 1998.
배의용, 「데리다와 형이상학 해체」,『철학』, 제43집, 1995.
이광래, 「데리다의 해체주의-반철학으로서의 철학」,『현대사조』, 1996 겨울.
이승종, 「데리다와 이성중심주의」,『현대존재론의 향방』, 철학과 현실사, 1995.
한상철, 「데리다의 기호시학」,『철학』, 제45집, 1995.
Derrida Jacques, Marges de la philosophie, les Editions de Minuit, 1972.
Hegel, Histoire de la philosophie, t. VI, Vrin, 1984.
Husserl, Leçons pour une phénoménologie de la conscience intime du temps, trad. par Henri Dussort, P. U. F., 1994.
Kant, Critique de la raison pure, Gallimard, Pléiade, 1980.
le Moigne Jean-Louis, La théorie du système général, P. U. F., 1994.
Madison, Gary B., WORKING THROUGH DERRIDA, Northwestern University Press, Illinois, p. 189-204.
Nietzsche, OEuvres philosophiques complètes, texte établi par G. Colli et M. Montinari, trad. M. Haar et M. B. Launay, Gallimard, 1982.
Piaget, `Epistémologie de la logique` in Logique et connaissance, encyclopédie de la pléiade, Gallimard, 1967.
Ricoeur Paul, Temps et Récit, Edition du Seuil, 1985.
Saussure Ferdinand de, Cours de linguistique générale, Editions Payot & Rivages, 1995.
김진, 「선험철학과 포스트모더니즘-칸트, 리오타르, 아펠에서 해체와 구성의 가능」,『철학연구』, 제65집, 1998.
김보현, 『해체, 자크 데리다』, 문예출판사, 1996.
김영필, 「포스트모던적 반란-그후」,『철학연구』, 제65집, 1998.
문장수, 「쟝 삐아제의 발생학적 인식론의 관점에서 해명된 인식 의미와 철학 이념」,『대동철학』, 대동철학회 창간호, 1998.
배의용, 「데리다와 형이상학 해체」,『철학』, 제43집, 1995.
이광래, 「데리다의 해체주의-반철학으로서의 철학」,『현대사조』, 1996 겨울.
이승종, 「데리다와 이성중심주의」,『현대존재론의 향방』, 철학과 현실사, 1995.
한상철, 「데리다의 기호시학」,『철학』, 제45집, 1995.
Derrida Jacques, Marges de la philosophie, les Editions de Minuit, 1972.
Hegel, Histoire de la philosophie, t. VI, Vrin, 1984.
Husserl, Leçons pour une phénoménologie de la conscience intime du temps, trad. par Henri Dussort, P. U. F., 1994.
Kant, Critique de la raison pure, Gallimard, Pléiade, 1980.
le Moigne Jean-Louis, La théorie du système général, P. U. F., 1994.
Madison, Gary B., WORKING THROUGH DERRIDA, Northwestern University Press, Illinois, p. 189-204.
Nietzsche, OEuvres philosophiques complètes, texte établi par G. Colli et M. Montinari, trad. M. Haar et M. B. Launay, Gallimard, 1982.
Piaget, `Epistémologie de la logique` in Logique et connaissance, encyclopédie de la pléiade, Gallimard, 1967.
Ricoeur Paul, Temps et Récit, Edition du Seuil, 1985.
Saussure Ferdinand de, Cours de linguistique générale, Editions Payot & Rivages, 1995.
| 📝 Regist Info |
|
I D : bjsc****** Date : 2014-11-07 FileNo : 16147862 |
Cart  | |
| |