Name: 거버넌스와 행정개혁 - 올레포트
SKU: 16147497
Price: 1500 KRW
Availability: InStock

레포트 > 인문사회

인쇄

바로가기

파일

거버넌스와 행정개혁.hwp [Size : 140 Kbyte ]

분량 15 Page

가격 1,500 원

카트

다운받기

네이버 ID로
다운 받기

카카오 ID로
다운 받기

구글 ID로
다운 받기

페이스북 ID로
다운 받기

뒤로

자료설명

거버넌스의 개념과 의의, 거버넌스의 이론모형, 문화 유형과 거버넌스, 국가- 사회간 관계와 거버넌스 능력에 대해서 살펴보고, 한국에 지배적인 문화 유형과 한국의 거버넌스 체계, 한국 거버넌스의 개혁과제 등에 대해서 살펴봤습니다.

목차/차례

Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 거버넌스의 개념 소개
1. 거버넌스의 일반적인 개념
2. 뉴거버넌스(New Governance)의 개념
3. 개념 정리
Ⅲ. 거버넌스의 의의
1. 일반적 의의
2. 한국적 의의
Ⅳ. 거버넌스의 세 가지 수준
1. 국가권력의 상향적 이동
2. 국가권력의 하향적 이동
3. 국가권력의 외부로의 이동
4. 국가에 남겨진 것
Ⅴ. 거버넌스의 이론적 모형
1. 각 모형의 의의
2. 거버넌스 이론 모형들의 주요 특성
3. 각 모형별 문제 해결방안
Ⅵ. 문화의 유형과 그에 따른 거버넌스 방식
1. 문화의 유형
2. 문화 유형별 거버넌스 방식
3. 문화와 국정관리 개혁의 실제
4. 자본주의 대두라는 역사의 거시적 변화에 대한 문화이론적 설명
Ⅶ. 국가 - 사회간 관계와 거버넌스 능력
1. 국가 사회간 관계의 특성에 의한 거버넌스 모형
2. 각 모형별 거버넌스 능력 비교
Ⅷ. 한국에 지배적인 문화 유형 및 거버넌스 체계
1. 지배적인 문화 유형
2. 거버넌스 체계의 특성: 발전국가
Ⅸ. 한국 거버넌스의 개혁 과제
1. 민주화를 지향하는 정부
2. 복지 국가 건설
3. 성숙한 자본주의와 시장 원리의 확산
Ⅹ. 나가며: 제도적 지속성, 환경의 변화, 정치적 선택
1. 개혁의 제약요인
2. 개혁의 촉진요인
3. 상호 작용

본문/내용

Ⅷ. 한국에 지배적인 문화 유형 및 거버넌스 체계

1. 지배적인 문화 유형: 위계주의 + 운명주의
1) 위계주의 문화의 제도화: 조선 유교 통치 모형 + 프러시아 관료제(관방학적 전통에 뿌리를 둔 것)의 일본식 수입 + 조선을 통치하기 위한 억압기구의 과대성장 + 윌슨주의 행정학 + 박정희식 발전국가
2) 운명주의 문화의 제도화
(1) 전근대: 내 자신의 일이 누군가에 의해서 결정된다고 하는 체념을 뜻함. 오랜 중앙집권적 왕조정치와 신분제도하에서 일반 백성들이 운명주의 가치관에 깊이 젖을 수밖에 없었을 것.
(2) 일본 제국주의 시절: 한국인들 스스로 자신들의 합리성과 능력을 과소평가하도록 만드는 우민화 정책 폄.
(3) 권위주의 정권 시절: 이중점 경험. 개발독재로 인한 산업화의 성공으로 자부심 생김. 그러나 정치에 있어서는 효능감(political efficacy)이 계속 낮아 운명주의적 성향 지속.

2. 거버넌스 체계의 특성: 발전국가- 국가주의적 거버넌스의 변종
1) 관료주의의 극대화
(1) 행정기구들간: 일사불란한 의사결정이 이루어지도록 하기 위해 계층제적으로 조직되어 있음. 행정부가 주도하도록 조직된 제도적 장치들: 감사원이 대통령의 …

참고문헌

국가인권위원회. 2002. 『국가인권위원회 연간보고서』. 서울: 국가인권위원회.
김근세. 1996. “Sayre 법칙의 종말?: 영국 신관리주의의 본질과 한계,” 한국행정연구, 5(2).
김순양. 1996. `코포라티즘의 한계와 새로운 도전,` 사회과학연구, 15(2). (영남대 부설 사회과학 연구소)
김우창. 2003. 8. 20, 21. 고려대학교 아세아문제연구소 민주주의 특강 자료.
김정렬. 2000. “정부의 미래와 거버넌스 - 신공공관리와 정책네트워크,” 한국행정학보, 34(1).
노정현. 2001. “거버넌스,” 한국행정학회 편. 행정학전자사전. www.epadic.com
박경서. 2001. “국가인권위원회의 설립의미와 나아갈 방향,” 『한국인권보고대회 및 토론회 자료집』. 서울: 민주화를 위한 변호사 모임.
박종민. 1998. “민주주의 시장경제 및 보수주의 정부개혁,” 정부학 연구(옛 행정과 정책), 4(1).
이명석. 2002. “거버넌스의 개념화: ‘사회적 조정’으로서의 거버넌스,” 한국행정학보, 36(4).
임혁백. 2001. 『세계화시대의 민주주의』. 서울: 나남.
정용덕. 1995. “한국의 정부조직 개편,” 한국정책학회보, 4(1).
정용덕. 1998. “국가기구의 제도적 특성과 행정개혁,` 한국정치학회 특별학술대회 (한국정치경제의 위기와 대응), 서울. (또는 정용덕, 한국정치학회 편, 1999. 『한국 정치경제의 위기와 대응』. 서울: 한국정치학회, 제4장.)
정용덕. 2001. 『현대 국가의 행정학』. 서울: 법문사.
정용덕외. 1999. 『신제도주의 연구』. 서울: 대영문화사.
최창현. 2003. “국가간 협치(거버넌스)의 실증적 비교분석,” 행정논총, 41(3).

Bovens, Hart & Peters. 2001. 『Success and Failure in Government』. Cheltenham: Edward Elgar.
Hood, C. 1998. 『The Art of The State: Culture, Rhetoric, and Public Management』. Oxford: Clarendon.
Norberto Bobbio. 1990. 『Liberalism and Democracy』. London: Verso.(황주홍 옮김, 1999. 『자유주의와 민주주의』. 서울: 문학과 지성사)
Peters, B. 1996. 『The Future of Governing: Four Emerging Models』. Lawrence: Kansas Univ. Press.
Peters, B & Pierre, J. 2000. `Is there a Governance Theory?` Paper Presented at the IPSA World Congress, Quebec, August 1～ 6.
Pierre & Peters, 2000. 『Governance, Politics and the State』. NY: St. Martin`s Press.(정용덕외 옮김, 2003. 『거버넌스, 정치 그리고 국가』. 서울: 법문사)
Salamon, L. ed. 2002. 『The Tools of Government: A Guide to the New Governance』. Oxford: Oxford Univ. Press: ch. 1
UNDP(United Nations Development Programme), 1997. Reconceptualising Governance, Discussion Paper 2. New York: UNDP.

동아일보. www.donga.com 2003. 11. 13. 편집.
인터넷 한겨레. www.hani.co.kr 2003. 10. 7. 편집.
중앙일보 2003. 11. 19.
한국일보. 2003. 7. 7.
NY Times. 1996. 8. 5.
German Newspaper, `Welt am Somtag”. 1996. 4.
세계은행 홈페이지 http://www.worldbank.org
청와대 홈페이지 www.president.go.kr
IOC- olympic games 홈페이지 www.olympic.org

📝 Regist Info

I D : kmsj******
Date : 2012-01-27
FileNo : 16147497

Cart