올레포트 : 대학레포트, 족보, 실험과제, 실습일지, 기업분석, 사업계획서, 학업계획서, 자기소개서, 면접, 방송통신대학, 시험 자료실
올레포트 : 대학레포트, 족보, 실험과제, 실습일지, 기업분석, 사업계획서, 학업계획서, 자기소개서, 면접, 방송통신대학, 시험 자료실
로그인  회원가입

파트너스

자료등록
 

다시받기

장바구니

코인충전

  • 혁신클러스터 발전의 사회 (1 페이지)
    1

  • 혁신클러스터 발전의 사회 (2 페이지)
    2

  • 혁신클러스터 발전의 사회 (3 페이지)
    3

  • 혁신클러스터 발전의 사회 (4 페이지)
    4

  • 혁신클러스터 발전의 사회 (5 페이지)
    5

  • 혁신클러스터 발전의 사회 (6 페이지)
    6

  • 혁신클러스터 발전의 사회 (7 페이지)
    7

  • 혁신클러스터 발전의 사회 (8 페이지)
    8

  • 혁신클러스터 발전의 사회 (9 페이지)
    9

  • 혁신클러스터 발전의 사회 (10 페이지)
    10

  • 혁신클러스터 발전의 사회 (11 페이지)
    11

  • 혁신클러스터 발전의 사회 (12 페이지)
    12

  • 혁신클러스터 발전의 사회 (13 페이지)
    13

  • 혁신클러스터 발전의 사회 (14 페이지)
    14

  • 혁신클러스터 발전의 사회 (15 페이지)
    15


  • 본 문서의
    미리보기는
    15 Pg 까지만
    가능합니다.
클릭 : 크게보기
  • 혁신클러스터 발전의 사회 (1 페이지)
    1

  • 혁신클러스터 발전의 사회 (2 페이지)
    2

  • 혁신클러스터 발전의 사회 (3 페이지)
    3

  • 혁신클러스터 발전의 사회 (4 페이지)
    4

  • 혁신클러스터 발전의 사회 (5 페이지)
    5

  • 혁신클러스터 발전의 사회 (6 페이지)
    6

  • 혁신클러스터 발전의 사회 (7 페이지)
    7

  • 혁신클러스터 발전의 사회 (8 페이지)
    8

  • 혁신클러스터 발전의 사회 (9 페이지)
    9

  • 혁신클러스터 발전의 사회 (10 페이지)
    10



  • 본 문서의
    (큰 이미지)
    미리보기는
    10 Page 까지만
    가능합니다.
  더블클릭 : 닫기
X 닫기
좌우이동 : 드래그

혁신클러스터 발전의 사회

인쇄
바로가기
즐겨찾기 키보드를 눌러주세요
( Ctrl + D )
링크복사 링크주소가 복사 되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
( Ctrl + V )
공유
파일  혁신클러스터 발전의 사회.hwp   [Size : 193 Kbyte ]
분량   23 Page
가격  3,000


카트
다운받기
카카오 ID로
다운 받기
구글 ID로
다운 받기
페이스북 ID로
다운 받기
뒤로

자료설명

혁신클러스터 발전의 사회에 대해 조사한 자료입니다.
혁신클러스터발전의사회·제도적조건에관한연구

목차/차례

  1. 1. 서론
  2. 2. 클러스터의 정의 및 구성요소
  3. 3. 클러스터, 네트워크 그리고 사회자본
  4. 4. 클러스터 수명주기와 혁신의 제약
  5. 5. 혁신 클러스터 창출을 위한 사회·제도적 조건
  6. 6. 결론 및 정책적 제안

본문/내용

사회자본을 개인적 자산이 아닌 집합적 자산으로 규정함으로써, 사회자본은 사회적 네트워크와 개념적 차별성을 가질 수 있다. 달리 말하면 사회자본은 누구나 향유할 수 있는 공공재적 성격을 지니는 반면, 사회적 네트워크는 네트워크에 편입되지 않은 개인 혹은 집단을 배제하는 배타적 속성을 지니고 있다 (Mohan and Mohan, 2002). 사회자본의 형성과 발달은 네트워크 속에서의 접촉의 양적 측면보다는 신뢰 (trust)와 호혜성 (reciprocity)에 기반한 인간 관계의 질적 측면에 의존한다는 점에서 사회자본은 상호 간에 공유되는 집단적인 기대치와 믿음을 반영하는 것이다. 이것은 곧, 경제적 교환은 네트워크 관계에 있는 경제 주체들간의 신뢰와 친밀성의 수준에 따라 영향을 받는다는 점을 강조하는 것이다. 따라서, 사회자본은 네트워크 관계 내의 구성원들간에 정보와 자원의 흐름을 촉진하고, 비시장적 상호의존성을 바탕으로 거래비용을 절감하며, 경제적 관계에서 불확실성을 감소시키는데 기여한다

참고문헌

<참 고 문 헌>
남기범 (2003), “서울 신산업집적지 발전의 두 유형: 동대문시장과 서울벤처밸리의 산업집적, 사회적 자본의 형성과 제도화 특성에 대한 비교”, 「한국경제지리학회지」, 제6권 제1호, pp. 45-60.
복득규 외 (2003), 「한국 산업과 지역의 생존전략: 클러스터」, 서울: 삼성경제연구소.
이장우 외 (2001), “벤처산업 집적화의 성공요인: 미국, 대만, 그리고 이스라엘의 사례를 중심으로”, 「중소기업연구」, 제23권 제1호, pp. 3-33.
이철우·이종호 (2000), “창원 산업지구의 비즈니스 네트워크와 뿌리내림”, 「지리학논구」, 제20호, pp. 84-112.
이철우·이종호 (2002), “EU의 지역정책 변화와 지역혁신정책의 함의”, 「국토연구」, 제34권, pp. 15-28.
이철우·이종호·김명엽 (2003), “지역혁신체제에 있어 지역개발기구의 역할: 이탈리아 에밀리아 로마냐 지역개발기구(ERVET 시스템)를 사례로”, 「한국경제지리학회지」, 제6권 제1호, pp. 1-20.
Amin, A. and P. Cohendet (2000), “Organizational Learning and Governance Through Embedded Practices”, Journal of Management and Governance, Vol. 4, pp. 93-116.
Boekholt, P. and B. Thuriaux (1999), `Public Policies to Facilitate Clusters: Background, Rationale and Policy Practices in International Perspective`, in OECD (ed.), Boosting Innovation: The Cluster Approach, Paris: OECD.
Bresnahan, T., A. Gambardella and A. Saxenian (2001), “‘Old Economy’ Inputs for ‘New Economy’ Outcomes: Cluster Formation in the New Silicon Valleys”, Industrial and corporate Change, Vol. 10 No. 4, pp. 835-860.
Brown, J. S. and P. Duguid (2000), The Social Life of Information, Boston: Harvard Business School Press.
Bunnell, T. and N. M. Coe (2001), “Spaces and Scales of Innovation”, Progress in Human Geography, Vol. 25 No. 4, pp. 569-589.
Cohen, S. S. and G. Fields (1999), “Social Capital and Capital Gains in Silicon Valley”, California Management Review, Vol. 41 No. 2, pp. 108-130.
Cohendet, P., F. Kern, B. Mehmanpazir, and F. Munier (1999), “Knowledge Coordination, Competence Creation and Integrated Networks In Globalised Firms”, Cambridge Journal of Economics, Vol. 23 No. 2, pp. 225-241.
Coleman, J., (1988), “Social Capital in the Creation of Human Capital”, American Journal of Sociology, Vol. 94, pp. 95-120.
Cooke, P. and K. Morgan (1993), “The Network Paradigm: New Departures in Corporate and Regional Development”, Environment and Planning D: Society and Space, 11, pp. 543-564.
Cooke, P. and K. Morgan (1998), The Associational Economy: Firms, Regions, and Innovations, Oxford: Oxford University Press.
Cooke, P. (2001), “Regional Innovation Systems, Clusters, and the Knowledge Economy”, Industrial and corporate Change, Vol. 10 No. 4, pp. 945-974.
Cooke, P. (2002), Knowledge Economies: Clusters, Learning and Cooperative Advantage, London: Routledge.
Dibben, M. (2000), Exploring Interpersonal Trust in the Entrepreneurial Venture, Basingstock: Macmillan.
Dosi, G. and F. Malerba (1996), “Organizational Learning and Institutional Embeddedness: an Introduction to the Diverse Evolutionary Paths of Modern Corporations”, in Dosi, G. and F. Malerba (eds.), Organization and Strategy in the Evolution of the Enterprise, London: Macmillan.
Edquist, C. (1997), “Systems of Innovation Approaches - Their emergence and characteristics”, in Edquist, C. (ed.), Systems of Innovation: Technologies, Institutions and Organizations, London: Pinter, pp. 1-35.
Glasmeier, A. (1994), “Flexible Districts, Flexible Regions? The Institutional and Cultural Limits to Districts in An Era of Globalization and Technological Paradigm Shifts”, in Amin, A. and N. Thrift (eds.), Globalization, Institutions, and Regional Development in Europe, Oxford: Oxford University Press, pp. 118-146.
Grabher, G. (1993), “The Weakness of Strong Ties: the Lock-in of Regional Development in the Ruhr Area”, in Grabher, G. (ed.), The Embedded Firm: on the Socioeconomics of Industrial Networks, London: Routledge, pp. 255-277.
Granovetter, M. (1985), “Economic Action and Social Structure: The problem of Embeddedness”, American Journal of Sociology, Vol. 91, pp. 481-510.
Hassen-Bauer, J. (2001), “The NordVest Forum Module”, in Gustavesen, B., H. Finne, and B. Oscarsson (eds.), Creating Connectedness: the Role of Social Research in Innovation Policy, Amsterdam: Benjamins.
Hudson, R. (1994), “Institutional Change, Cultural Transformation, and Economic Regeneration: Myths and Realities from Europe`s Old Industrial areas”, in Amin, A. and N. Thrift (eds.), Globalization, Institutions and Regional Development in Europe, Oxford: Oxford University Press.
Lee, Jong-Ho. (2002), Corporate Learning and Radical Change: the Case of Korean Chaebol, Ph.D. Thesis, University of Durham.
Lee, Jong-Ho. (2001), “Geographies of Learning and Proximity: a Relational/ Oganizational Perspective”, Journal of the Korean Geographical Society, Vol. 34 No. 5, pp. 539-60.
MacKinnon, D., A. Cumbers, and K. Chapman (2002), “Learning, Innovation and Regional Development”, Progress in Human Geography, Vol. 26 No. 3, pp. 293-311.
Martin, R. and P. Sunley (2002), “Deconstructing Clusters: Chaotic Concept or Policy Panacea?”, Journal of Economic Geography, Vol. 3 No. 1, pp. 5-35.
Mohan, G. and J. Mohan (2002), “Placing Social Capital”, Progress in Human Geography, Vol. 26 No. 2, pp. 191-210.
Porter, M. (1998), On Competition, Cambridge, MA: Harvard Business School Press.
Putnam, R., A. Leonardi and R. Nanetti (1993), Making Democracy Work: Tradition in Modern Italy, Princeton, NJ: Princeton University Press.
Raines, P. (2000), “Developing Cluster Policies in Seven European Regions”, Working Paper N. 42, European Policies Research Centre, University of Strathclyde.
Roelandt, T., V. Gilsing and J. van Sinderen (2000), “New Policies for The New Economy Cluster-based Innovation Policy: International Experiences”, Paper presented at the 4th Annual EUNIP Conference, Tilburg, The Netherlands (7-9 December).
Rosenfeld, S. (1997), “Bringing Business Clusters Into the Mainstream of Economic Development”, European Planning Studies, Vol. 5 No. 1, pp. 3-23.
Saxenian, A. (2000), “The Origins and Dynamics of Production Networks in Silicon Valley”, Kenny, M. (ed.), Understanding Silicon Valley: The Anatomy of an Entrepreneurial Region, Stanford, CA: Stanford University Press.
Wenger, E. (1998), Communities of Practice: Learning, Meaning, and Identity, Cambridge: Cambridge University Press.



📝 Regist Info
I D : wdvc******
Date : 2012-12-06
FileNo : 16147442

Cart