본문/내용
이와 같이 SK는 가까스로 경영권 방어에 성공 할 수 있었지만 한편으로는 풀어야 될 많은 숙제를 남겨주었다. SK가 방어에 성공 할 수 있었던 원인을 보면 최태원 회장 일가와 우호적 기관투자자들의 지분도 있었지만 이외에도 외국인 및 소액주주들의 상당한 지지를 받은 것으로 나타났다. 즉 소버린 편으로 분류되었던 외국인 주주표의 상당수를 SK가 흡수한 것이었다. 이것은 `사외이사 비율을 70%까지 확대하고 손길승. 김창근 이사가 퇴진하는 등 SK가 발표한 획기적 지배구조 개선안이 꾸준히 시행되고 있고 시장에서 높게 평가된 결과로 나타난 것이었다.
출자총액제한제도를 다루게 된 것은 이런 지배구조 개선의 중요성을 공감하고 있었고 또한 본 제도가 지배구조 개선을 위해 활용되고 있으며 필요성이 크다고 생각하였기 때문이다.
만약 기업경영의 투명성과 시장의 규율기능이 정착되고 원활히 작동되는 그런 이상적인 시스템 하에서는 본 제도가 폐지되어야함이 마땅하나 총수가 그룹전체를 지배하고 있고 기업지배구조가 취약한 현 상황에서 출자총액제한제도는 한시적으로 필요하며 점차적으로 개편되어야 할 것이다.
우선 출자총액제한제도에 대하여 전반적으로 살펴보고, 특히 본 제도의 쟁점사항을 중심적으로 알아보자.
참고문헌
‘2005년도 출자총액제한기업집단 및 상호출자제한기업집단`, 공정거래위원회, 2005.
‘공정거래법 시행령 의견서’, 경실련, 2005. 2. 14.
‘국내기업의 투자특징과 과제’, 대한상공회의소, 2005. 12.
‘논쟁과 대안’, 중앙일보, 2004. 5. 12.
‘산업경제정보’, 산업연구원, 2003.12. 1.
‘시장개혁 추진을 위한 평가지표 개발 및 측정’, 한국개발연구원, 2003.
‘시장개혁로드맵(안)에 대한 의문을 풀어드립니다’, 공정거래위원회, 2003.11. 7
‘외국의 경영권 방어 관련제도 운영실태와 시사점’, 김동우, 전경련 이슈페이퍼 제 18호, 2005. 5. 6.
‘재벌구조의 특징과 쟁점’, 한국경제연구원, 2002. 3.
‘재벌대책에 관한 연구’, 김호균 교수, 명지대학교 경제경영연구소
‘출자 및 투자관계에 대한 실증연구’, 한국경제연구원, 2003.
‘출자와 투자와의 관계’, 신종익, 한국경제연구원, 2004. 4.13.
‘출자총액규제로 인한 투자저해와 시사점. ’, 전경련, 2004. 4.
‘출자총액제한 규제로 인한 투자저해 및 경영애로 사례’, 전경련, 2004. 10.
‘출자총액제한기업집단 주식소유 현황 분석’, 공정거래위원회, 2004. 8. 5.
‘출자총액제한제도 무엇이 문제인가?’, 최충규, 2003. 5.20.
‘출자총액제한제도의 바람직한 개선 방향’, 서울대학교 경제연구소, 2003. 9.
‘출총제로 인한 투자저해 실태와 시사점’, 전경련, 2004. 4.
‘한국의 경제력집중 - 문제점과 과제’, 강호균, 국민경제연구소, 1992, 8.
‘출자총액규제 대상기업의 출자여력 분석’, 공정거래위원회, 2004. 4
< 참고사이트 >
공정거래위원회 http://www.ftc.go.kr/
전국경제인연합회 http://www.fki.or.kr/
산업연구원 http://www.kiet.re.kr/
한국경제연구원 http://www.keri.org/
한국경제연구소 http://www.kei2000.or.kr/
삼성경제연구소 http://www.seri.org/
경제정의실천시민연합 http://www.ccej.or.kr/