Name: 유럽연합(EU)의 예 - 올레포트
SKU: 16146484
Price: 1000 KRW
Availability: InStock

레포트 > 인문사회

인쇄

바로가기

파일

유럽연합(EU)의 예.hwp [Size : 64 Kbyte ]

분량 21 Page

가격 1,000 원

카트

다운받기

네이버 ID로
다운 받기

카카오 ID로
다운 받기

구글 ID로
다운 받기

페이스북 ID로
다운 받기

뒤로

자료설명

유럽연합(EU)의 예에 대한 자료입니다.
up국제기구에대한연방주의적접근

목차/차례

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 국제기구를 조망하는 시각들
1. 주권국가를 기초로 한 국제사회와 국제기구
2. 새로운 국제사회의 질서와 독립적 행위자로서의 국제기구의 등장
Ⅲ. 평화적 분쟁 해결의 원리로서의 연방주의
1. 연방의 개념과 이론적 흐름
2. 국제기구에 대한 연방주의적 접근
Ⅳ. 연방주의에 기초한 국제기구 형성의 모색: 유럽연합(EU)의 예
1. 지역적 국제기구로서의 유럽연합의 성립
2. 유럽연합에 적용된 연방주의적 특성
Ⅴ. 결 론
참고문헌

본문/내용

Ⅰ. 서 론

2001년 노벨 평화상이 유엔(UN)과 코피 아난 유엔 사무총장의 공동 수상으로 결정되었다는 사실은 국제연합뿐 아니라 국제사회에서 국제기구가 가지고 있는 전반적인 위상을 한 단계 끌어올린 중요한 사건이라 하겠다. 이는 그 동안의 빈번한 지역적, 국가적 분쟁에 있어서 국제연합이 비록 사전에 분쟁을 방지하지는 못 했지만, 최소한 분쟁의 해결 과정에 있어서, 그리고 분쟁 후의 문제의 처리를 위한 관리의 과정에 있어서의 유엔의 역할에 대한 인정의 의미를 갖는 것이라 하겠다. 국제연합의 역할과 위상에 대한 이러한 평가는 무엇보다 세계평화의 의미가 그 어느 때보다 높아졌음을 의미하며, 다른 한편으로 이러한 세계평화를 위한 다양한 국제기구들의 지위도 아울러 격상시키는 계기가 되기도 한다.
오늘날 국제사회는 그 어느 때보다 다양한 종류의, 수많은 국제기구들이 활동하고 있다. 이러한 국제기구들의 증가는 직접적으로는 급격히 전개되고 있는 신자유주의적 세계화의 결과라 할 수 있다. 오늘날 전개되고 있는 급속한 세계적 변화는 그 과정과 결과에 있어서의 긍정과 부정의 논란에도 불구하고 자본과 인적, 물적 자원이 자유롭게 넘나…

참고문헌

강원택. 2000. “유럽통합과 다층 통치체제: 지역의 유럽 혹은 국가의 유럽?”. 『국제정치논총』 제40집 1호.
김영일. 2001. “프루동(P.-J. Proudhon)의 연방주의와 민주주의의 이해: 연방주의적 유럽질서의 모색.” 『국제정치논총』 제41집 1호.
박재영. 1999 a. 『국제기구정치론』. 서울: 박영사.
______. 1999 b. “국제관계의 패러다임.” 김홍수 외. 『국제관계와 한국정치』. 부산: 세종출판사.
박재정. 1997. “유럽연합의 공동체 권한과 회원국가 권한의 배분에 관한 연구: 보충성 원칙을 중심으로.” 『국제정치논총』 제37집 2호.
박준영. 2001. 『국제정치학』. 서울: 박영사.
이병화. 1999. 『국제관계이론과 실제』. 부산: 세종출판사.
이종광. 1996. 『유럽통합의 이상과 현실』. 서울: 일신사.
장 홍. 1994. 『유럽통합의 역사와 현실』. 서울: 고려원.
정진영. 2000. “국제정치 이론논쟁의 현황과 전망.” 『국제정치논총』 제40집 3호. pp. 5-38.
최진우. 1999. “유럽의회의 발전과 유럽통합.” 『국제정치논총』 제39집 2호.
Parkinson, F. 1994. 『국제관계사상』. 정규섭·강원식 (역). 서울: 일신사.

Bancal, Jean, 1983. “Freiheit, Person und Eigentum nach Proudhon.” Fried Esterbauer (ed.). Von der freien Gemeinde zum föderalistischen Europa. Festschrift für Adolf Gasser zum 80. Geburtstag. Berlin.
Balaam, David N. and Veseth, Michael. 2001. Introduction to International Political Economy. Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.
Deuerlein, Ernst. 1972. Föderalismus. Die historischen und philosophischen Grundlagen des föderativen Prinzips. Bonn.
Hahn, Karl. 1975. Föderalismus. Die demokratische Alternative. Eine Untersuchung zu P.-J. Proudhons spzial-republikanisch-föderativem Freiheitsbegriff. München.
Heinz, Peter. 1956. Die Autonomitätsproblematik bei Proudhon. Köln.
Höffe, Otfried (ed.). 1995. Immanuel Kant: Zum ewige Frieden. Berlin.
Kant, Immanuel. 1968. “Zum ewigen Frieden(1795).” in Kants Werke. Akademie Textausgabe VIII. Berlin.
Keohane, Robert. 1984. After Hegemony. Princeton: Princeton University Press.
Keohane, Robert and Martin, Lisa. 1995. `The Promise of Institutionalist Theory.` International Security. Vol. 20, No. 1. pp. 41-42.
Lenz-Mendoc, Paulus. 1949. “P.-J. Proudhon und sein föderatives Prinzip,” Geist und Tat, Jg. 4.
Powell, Robert. 1994. `Anarchy in International Relations Theory: the Neorealist- Neoliberal Debate.` International Organization. Vol, 48, pp. 313-344.
Proudhon, Pierre-Joseph. 1963. “Über das föderative Prinzip.” in P.-J. Proudhon, Thilo Ramm (ed.). Ausgewählte Texte. Stuttgart.
Roemheld, Lutz. 1977. Integraler Föderalismus. Modell für Europa. Ein Weg zur personallen Gruppengesellschaft. Bd. 1: Geschichtliche Entwicklung. München.
_______________. 1980. “‘Antagonismus’ als zentrale Kategorien der Völkerrechtslehre Pierre- Joseph Proudhons.” Parderborner Studien. Hf. 1/2.
_______________. 1981. “Proudhon. Ein Föderalist.” Parderborner Studien. Hf. 1/2.
Rosamond, Ben. 2000. Theories of European Integration. New York: St. Martin`s Press.

📝 Regist Info

I D : ldmt*****
Date : 2012-04-21
FileNo : 16146484

Cart