|
| |
|
|
예술적 인간상 연구
인 쇄
바로가기
즐겨찾기
키보드를 눌러주세요( Ctrl + D )
링크복사
링크주소가 복사 되었습니다.원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
( Ctrl + V )
외부공유
파일 
예술적 인간상 연구.hwp
[Size :
71 Kbyte
]
예술적 인간상 연구.hwp
[Size :
71 Kbyte
]
분량 32 Page
가격 3,000 원
×
링크 주소가 복사되었습니다.
링크 주소가 복사되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
예술적 인간상 연구자료입니다.
up예술적인간상연구
up예술적인간상연구
목차/차례
서 론
￭ 참고문헌
1. “훌륭한 인간(vir bonus)”으로서의 예술적 인간
2. “도덕적 인간”으로서의 예술적 인간
3. “전인적 인간”으로서의 예술적 인간
4. “천재”로서의 예술적 인간
결 론￭ 참고문헌
본문/내용
예술이 사회의 독자적인 영역으로 전문화한 18세기 말엽에 예술가는 “천재”로서 규정되고 이 개념은 널리 유포된다. 여기서 천재 담론은 예술이 독자적 자율성을 띤 사회분야로 전이한 역사적 진행을 담론차원에서 보여준다. 예술이 독자적인 자율성을 띤 사회분야가 되었다는 말은 오직 “아름다움”의 생산을 직업으로 한 “예술가”가 대두했고 예술이 사회적으로 특정한 기능을 수행함을 뜻한다. 이 맥락에서 “천재” 담론은 바로 예술가라는 전문인의 대두를 지시한다. 이 점은 “슈트름 운트 드랑”의 말기에 저마다 “천재”라고 들고 나서는 아마츄어 예술가들에 대한 비판의 일환으로 “천재”에 대한 비판을 행하면서 이 개념을 체계적으로 정립한 칸트의『판단력 비판』에서 명백해 진다. 칸트는 그의 미학이론에서 예술이란 윤리영역에 속해있지 않고 학문적 오성영역에 예속되지 않는 독자적인 영역이라는 점을 “기호비판Geschmacksurteil”에서 분명히 한다. 이 점은 뒷날 예술의 자율성을 사회적 기능과의 연관에서 이론화한 쉴러에게 커다란 영향을 준다.
참고문헌
참 고 문 헌
Aristoteles: Physik. Vorlesung über Natur, Übers. v. H. G. Zekl, Hamburg 1987 (2. Buch, 2. Kapitel, 194a).
Aristoteles: Poetik, Übers. v. M. Fuhrmann, München 1976.
Biemel, W.: Die Bedeutung von Kants Begründung der Ästhetik für die Philosophie der Kunst, Köln 1959.
Blumenberg, H.: Wiklichkeitsbegriff und Möglichkeit des Romans, in: H.-R. Jauß (Hg.), Nachahmung und Illusion, München 1964, S. 9-27.
Breitinger, J. J.: Critische Dichtkunst. Faksimiledruck nach der Ausgabe von 1740, Stuttgart 1966.
Buck, A.: Die humanistische Tradition in der Romania, Bad Homburg v. d. H., Berlin, Zürich 1968.
Cassirer, E.: Die Philosphie der Aufklärung, Tübingen 1932.
Fischer, L.: Gebundene Rede. Dichtung und Rhetorik in der literarischen Theorie des Barock in Deutschland, Tübingen 1968.
Gottsched, J. Chr.: Versuch einer Critischen Dichtkunst, Unveränderter photomechanischer Nachdruck der 4. vermehrten Auflage von Leipzig 1751, Darmstadt 1962.
Harsdörffer, G. P.: Poetischer Trichter, Dritter Teil, Nürnberg 1653, Zuschrift (Nachdruck, Darmstadt 1969).
Kant, I.: Werke in zehn Bänden, hg. v. W. Weischedel, Darmstadt 1983.
Koselleck, R.: Erfahrungsraum und Erfahrungshorizont - zwei historische Kategorien, in: ders., Vergangene Zukunft. Zur Semantik gesellschaftlicher Zeiten, Frankfurt/M. 1989, S. 349-375.
Leibniz, G. W.: Hauptschriften zur Grundlegung der Philosophie, 2 Bde, Hg. v. E. Cassirer, Hamburg 1966.
Lessing, G. E.: Gesammelte Werke, 10 Bde, hrsg. v. P. Rilla, Berlin 1954.
Platon: Der Staat, übersetzt von W. S. Teuffel/W. Wiegand, Bd. 2, S. 7-407.
Plumpe, G.: Ästhetische Kommunikation der Moderne, 2 Bde, Opladen 1994.
Schlapp, O.: Kants Lehre vom Genie und die Entstehung der Kritik der Urteilskraft, Göttingen 1901.
Schiller, F.: Schillers Werke. Nationalausgabe, Begr. von J. Petersen, Hrsg. v. L. Blumenthal und B. v. Wiese.
김수용:「자아의 절대화와 파멸의 필연성. 슈트름 운트 드랑에 대한 하나의 이념사적 접근의 시도」,『독일문학』61집, 1-23 쪽.
Aristoteles: Physik. Vorlesung über Natur, Übers. v. H. G. Zekl, Hamburg 1987 (2. Buch, 2. Kapitel, 194a).
Aristoteles: Poetik, Übers. v. M. Fuhrmann, München 1976.
Biemel, W.: Die Bedeutung von Kants Begründung der Ästhetik für die Philosophie der Kunst, Köln 1959.
Blumenberg, H.: Wiklichkeitsbegriff und Möglichkeit des Romans, in: H.-R. Jauß (Hg.), Nachahmung und Illusion, München 1964, S. 9-27.
Breitinger, J. J.: Critische Dichtkunst. Faksimiledruck nach der Ausgabe von 1740, Stuttgart 1966.
Buck, A.: Die humanistische Tradition in der Romania, Bad Homburg v. d. H., Berlin, Zürich 1968.
Cassirer, E.: Die Philosphie der Aufklärung, Tübingen 1932.
Fischer, L.: Gebundene Rede. Dichtung und Rhetorik in der literarischen Theorie des Barock in Deutschland, Tübingen 1968.
Gottsched, J. Chr.: Versuch einer Critischen Dichtkunst, Unveränderter photomechanischer Nachdruck der 4. vermehrten Auflage von Leipzig 1751, Darmstadt 1962.
Harsdörffer, G. P.: Poetischer Trichter, Dritter Teil, Nürnberg 1653, Zuschrift (Nachdruck, Darmstadt 1969).
Kant, I.: Werke in zehn Bänden, hg. v. W. Weischedel, Darmstadt 1983.
Koselleck, R.: Erfahrungsraum und Erfahrungshorizont - zwei historische Kategorien, in: ders., Vergangene Zukunft. Zur Semantik gesellschaftlicher Zeiten, Frankfurt/M. 1989, S. 349-375.
Leibniz, G. W.: Hauptschriften zur Grundlegung der Philosophie, 2 Bde, Hg. v. E. Cassirer, Hamburg 1966.
Lessing, G. E.: Gesammelte Werke, 10 Bde, hrsg. v. P. Rilla, Berlin 1954.
Platon: Der Staat, übersetzt von W. S. Teuffel/W. Wiegand, Bd. 2, S. 7-407.
Plumpe, G.: Ästhetische Kommunikation der Moderne, 2 Bde, Opladen 1994.
Schlapp, O.: Kants Lehre vom Genie und die Entstehung der Kritik der Urteilskraft, Göttingen 1901.
Schiller, F.: Schillers Werke. Nationalausgabe, Begr. von J. Petersen, Hrsg. v. L. Blumenthal und B. v. Wiese.
김수용:「자아의 절대화와 파멸의 필연성. 슈트름 운트 드랑에 대한 하나의 이념사적 접근의 시도」,『독일문학』61집, 1-23 쪽.
| 📝 Regist Info |
|
I D : kzxp*** Date : 2013-12-11 FileNo : 16146182 |
Cart  | |
| |