발해에 대해서

발해인식의 차이
또한 이런 발해를 해석하는데 있어서 동아시아 주변국가들이 각자 다른 것을 알수가 있는데 많은 인식의 차이를 보이고 있습니다.
그래서 시대정의를 내려볼 필요가 있다고 생각합니다.
남,북한의 경우 고구려를 계승한 것이 발해다 그리고 중국에서는 중국의 일부의 소수민족이 세운 지방국가다 라는 말을 하고 있습니다. 러시아 에서는 발해가 고구려를 일부 계승하기도 하였지만 대체로 말갈인들이 주축되어 건국한 나라고 보고 한국사,중국사어디에도 아닌 말갈족의 단독 독립국가라고 주장하고 있습니다.
중국과 일본에서는 발해의 역사를 우리 민족의 역사로 인정하지 않고 만주족의 역사로 본다. 그래야만 우리 민족이 만주를 지배한 역사가 단축되기 때문이다. 그들의 주장은 발해의 민족 구성에서 말갈족이 다수를 이루고 있다는 점에 근거를 둔다.
동아시아 국가들이 이런 해석이 나오게 되는 것 역시 무엇보다도 발해에 대한 기록부족으로 발해가 멸망한 이후 너무 한국사가가 신라 중심으로 전개되지 않았나라는 생각을 해 봅니다. 역사기록 또한 신라중심이였던 것도 그런 주장이 나오지 않았나 하는 생각을 해볼수 있습니다. [삼국사기]…