아담스미스, 리카도, 마르크스의 노동가치론 비교연구

리카도의 가치론은 몇 가지 문제점을 가지고 있다. 먼저 가치와 자연가치를 동일시 다. 자본주의 사회에서는 원시사회에서와 같이 시장가격이 가치를 중심으로 동요한 다고 생각했다. 그래서 저본주의 사회에서는 시장가격이 중심이 되는 자연가격이 가 치와 같지 않다는 점을 이해하지 못했다. 자본주의 사회에서는 경쟁을 통해 총 자본액에 대해서는 평균이윤을 획득할 수 있는 것이 현실적인 법칙이다. 따라서 자본주의 사회에서는 사장가격의 중심이 되는 자연가격은 가치와 같지 않게 된다. 그러므로 이윤의 증감은 임금의 증감과 반대로 증감된다고 말한 리카도의 말은 평균이윤법칙과 배치되는 것이다. 만일 시장가격이 가치에서 벗어난다면, 투하노동가치설이 적용되지 않는 것이 아니 냐 하는 의문점이 제기된다. 리카도는 이 의문점도 해결하지 못하였다. “내가 만일 내 저서의 한 장을 다시 쓸 기회가 있다면, 생산물의 상대적 가치는 두 가지 원인에 의해 결정된다는 사실을 인정할 것이다. 그 하나는 생산물의 생산에 필요한 노동의 상대량이고 다른 하나는 생산물이 판매되기까지 투하된 자본으로부터 얻어지는 이윤의 합계”라고 말한 점을 보더라도, 리카도는 노동가치법칙과 평균이윤 현상과의 모순이 왜 발생하였는지를 이해하지 못했다.