|
| |
|
|
세계화 정보화시대의 서구중심주의와 아시아적 가치와 담론
파일 
세계화 정보화시대의 서구중심주의와 아시아적 가치와 담론.hwp
[Size :
66 Kbyte
]
세계화 정보화시대의 서구중심주의와 아시아적 가치와 담론.hwp
[Size :
66 Kbyte
]
분량 17 Page
가격 2,000 원
×
링크 주소가 복사되었습니다.
링크 주소가 복사되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
세계화 정보화시대의 서구중심주의와 아시아적 가치와 담론에 대한 자료입니다.
up세계화정보화시대의서구중심주의와아시아적가치와담론
up세계화정보화시대의서구중심주의와아시아적가치와담론
목차/차례
1. 들어가는 말
2. 예비적 고찰
1) 아시아, 동양 개념의 타자성과 주변성
2) 서구중심주의, 아시아적 가치론, 동아시아 담론
3. 아시아적 가치론과 동아시아 담론의 비교검토
1) 아시아적 가치론 및 동아시아 담론의 대두 배경
2) 아시아적 가치론과 동아시아 담론: 활용상의 차이
3) 서구중심주의와 아시아적 가치론/동아시아 담론의 비대칭성
4) 지구화론의 시각에서 본 서구중심주의와 아시아적 가치론/동아시아 담론의 상호관계
4. 맺는 말: 서구중심주의와 아시아적 가치론/동아시아 담론의 중층적 구조
< 참고문헌 >본문/내용
1. 들어가는 말
20세기말부터 불어닥친 유전공학 등 생명공학과 첨단기계공학―정교한 로봇 발명을 포함한―의 눈부신 발전은 인간과 여타 생물, 생물과 무생물간의 경계를 무너뜨리고 있다. 아울러 20세기 후반부터 본격적으로 진행된 세계화·정보화는 개인과 개인, 집단과 집단, 국가와 국가, 문명과 문명간의 시간적 간격과 공간적 경계를 해체하고 있다. 이로 인해 새천년 벽두부터 세계화·정보화라는 격변을 통해 21세기에 부상하는 세계질서에 대한 관심이 전세계적으로 고조되고 있다. 과연 21세기 세계정치는 세계화·정보화에 따른 전지구적 변화와 함께 상이한 문명들간의 갈등과 충돌로 나아갈 것인가 아니면 상이한 문명들간의 적극적인 대화를 통한 다원주의적인 복합문명의 출현으로 귀결될 것인가?
서구에서 이와 관련된 논쟁을 주도하는 대표적인 학자가 바로 미국의 하바드대 정치학자인 헌팅턴(S. Huntington)과 독일의 유명한 <헷센 평화 및 갈등 연구소>의 소장인 뮐러(H. Müller)이다. 헌팅턴은 『문명의 충돌』(1997)에서 냉전 종언 이후의 세계정치를 전망하면서 상이한 문명들간의 충돌에서 비롯되는 문화적 갈등이 세계정치의 중심축…
참고문헌
강정인. 2000. “서구중심주의에 대한 시론적 고찰.” 『한국과 국제정치』(봄·여름) 16:1, 309-37.
김경일. 1998. “동아시아와 세계체제이론.” 『정신문화연구』 21:1, 27-45.
김기봉. 2001. “동아시아 담론, 어디서 왔으며 어디로 가야 하는가: 제국주의로부터 제국주의를 넘어 서”. 『동아시아 문화와 사상』 제6호, 12-38. 열화당.
김명수. 2000. “아시아적 가치의 문화적 기원: 싱가포르 중화민족의 정체성 위기.” 『전통과 현대』 (봄), 268-89.
네더빈 피터스, 잔. 2000. “혼융화로서의 세계화.” 롤런드 로버트슨 외, 윤민재 편역, 『근대성, 탈근대 성 그리고 세계화』, 294-324. 서울: 사회문화연구소.
다나카, 스테판. 1995. “근대 일본과 ‘동양’의 창안.” 정문길 외(1995), 170-193.
덜릭, 아리프. (출전불명). “역사와 대립되는 문화인가?--동아시아의 주체성 추구 과정에서의 ‘서구’.”
뚜 웨이밍. 1995. “유가 철학과 현대화.” 정문길 외(1995), 333-390.
뮐러, 하랄트 저. 이영희 옮김. 1999. 『문명의 공존』. 서울: 푸른숲.
백낙청. 1999. “한반도에서의 식민성 문제와 근대 한국의 이중과제.” 『창작과 비평｣(가을) 27:3, 6-28.
백영서. 1997. “진정한 동아시아의 거처: 20세기 한·중·일의 인식.” 최원식·백영서(1997), 11-26. 서울: 문학과지성사.
쑹 따칭. 1997. “떠오르는 대중화 경제 문화권 구상.” 최원식·백영서(1997), 190-202.
장인성. 1998. “자기로서의 아시아, 타자로서의 아시아.” 『신아세아』(겨울) 17, 6-50.
전제국. 1999. “‘아시아적 가치’ 관련 동서논쟁의 재조명” 『한국과 국제정치』 15:1 (봄/여름), 187-219.
정문길 외 편. 1995. 『동아시아, 문제와 시각』. 서울: 문학과지성사.
조혜인. 1999. “아시아적 가치와 자본주의--조율적 분화와 선진성.” 『철학연구』(봄), 35-59.
최원식·백영서 편. 『동아시아인의 ‘동양’ 인식: 19-20세기』. 서울: 문학과지성사.
헌팅턴, 새뮤얼 지음. 이희재 옮김. 1997. 『문명의 충돌』. 서울: 김영사.
후쿠야마, 프랜시스. 1998. “위기 이후 아시아적 가치 사라진다.” 『신동아』(5월), 256-63.
Castells, Manuel. 1997. The Power of Identity. Oxford: Blackwell Publishers.
Hay, Colin and David Marsh. eds. 2000. Demystifying Globalization. Polis, UK.: University of Birmingham.
Hay, Colin and David Marsh. 2001. `Introduction: Demystifying Globalization.` Hay and Marsh (2000), 1-17.
Holton, Robert J. 1998. Globalization and the Nation-State. London: Macmillan.
Moody Jr., Peter R. 1996. `Asian Values.` Journal of International Affairs (Summer) 50:1, 166-92.
Taylor, Peter J. 2000. `Ization of the World: Americanization, Modernization and Globalization.` Colin and Marsh (2000), 49-70.
| 📝 Regist Info |
|
I D : hjyt****** Date : 2014-07-15 FileNo : 16145752 |
Cart  | |
| |