본문/내용
2. 친일파 명단에 나타난 친일파 분류 기준 고찰
‘광복회’에서 선정한 692명의 명단과 ‘민족정기를 세우는 국회의원 모임’에서 발표한 708명의 명단은 민간단체의 관점과 국회라는 정치권의 관점을 대변하고 있고 많은 국민의 호응을 얻고 있는 만큼 이 명단들에는 현재를 살아가는 일반적 한국인이 친일파를 바라보는 관점을 내포하고 있다. 현재 개정 작업 중인 ‘친일진상규명특별법’은 ‘708명 명단’을 작성한 ‘민족정기를 세우는 국회의원 모임’이 주도하고 있는 만큼 그 친일파 분류의 틀이 명단의 틀을 넘어서진 못할 것이다. 우선적으로 이 명단들을 통해 현재 통용되고 있는 친일파에 대한 구체적인 분류 모습을 살펴본 후 특별법에 대해 고찰해보려 한다.
1) ‘광복회 명단’과 ‘708명 명단’에서
선정 기준의 동일성과 차이점의 개괄적 고찰
‘708명 명단’이 ‘광복회명단’을 근간으로 이에 16명을 추가한 명단인 만큼 광복회가 기준으로 삼은 ‘반민족 행위 처벌법’이 두 명단 작성의 공통적 기준이라 할 수 있다. 반민법이 해방 직후에 제정된 법률인 만큼 시간상으로 식민지 시대의 실상과 친일파에 대한 고찰이 더욱 정확할 것이므로 …
참고문헌
김윤환, ‘항일 투쟁 36년사 7권 - 언론ㆍ학예 투쟁’, 1995년, 서울:민문고
김삼웅, ‘친일파 100인 100문 : 친일의 궤변, 매국의 논리’, 1995년, 서울:돌배게
윤치호 저, 송병기 역, ‘(국역)윤치호 일기’, 2001년, 연세대학교 출판부
김정옥, ‘이모님 김활란’, 1977년, 서울 : 정우사
서중석, ‘친일파의 존재양태와 구조적 성격’ “한국근현대사와 친일파 문제, 2000년 아세아문화사
김민철, ‘지금 친일파 청산을 거론하는 이유’, 역사비평, 2002년 여름
윤해동, ‘친일파 반일의 폐쇄회로에서 벗어나기’, 당대비평, 2003년 봄