국가운동에서 이데올로기의 문제

2. 국가운동의 복합성 : 맑스-엥겔스-레닌의 난점들 이상에서 보듯이 맑스로부터 이어져오던 맑스주의 국가론은 국가가 결코 ‘하늘에서 뚝 떨어진’것이 아니라 계급대립의 필연적 산물로서 만들어지게 되었다는 인식을 확고하게 할 수 있게 하였다. 또한 자본주의 사회에서 군대·감옥·경찰 등의 기구들이 부르주아 국가를 지탱하고 유지하며, 재생산하는 데 크나큰 역할들을 하고 있음을 증명하였다. 하지만 현실 속을 살아가는 사람들은 “국가=억압장치”라는 대목에서 자꾸만 고개를 갸우뚱할 수밖에 없다. 예를 들어 한 노동자를 만나서 대화를 할 때 지역주의 이데올로기, 반공 이데올로기, 가부장제 이데올로기, 민족주의 이데올로기 등에 꽉 사로잡힌 상황을 자주 접할 수 있다. 이들과 대화를 할 때 더 이상 설득의 가능성을 포기할 때도 있고, 더 이상 대화를 지속할 수 없음을 느낄 때도 있다. 이러한 상황에서 과연 이 사람이 가지고 있는 반동적 사상은 어디에서 연유하는 것일까하는 것이 궁금해질 뿐만 아니라 이 사람과 노동자 민중이 주인되기 위한 변혁을 함께 할 수 있을까 하는 고민도 하게 된다. 이 노동자는 맑스와 레닌이 그토록 강조한 국가의 억압장치 덕분에 이렇게 된 것일까? 경찰의 눈이 두렵고 감옥에 갈 것이 그토록 겁이 나고, 대한민국 군대가 총부리를 자신에게 겨눌까봐 두려워서 그러한 이데올로기들을 자신의 것으로 “하는 척”하는 것일까? 이쯤 되면 국가의 억압장치 이외에 다른 무엇인가가 있음을 느낄 수 있게 된다. 바로 일상에서 즉각 우리에게 다가오는 문제, 그것은 이데올로기의 문제이다. 3. 맑스주의의 이데올로기론 맑스주의에서는 일반적으로 이러한 현상을 지배계급이 사물의 실제적 본질은 은폐시키는 허위의식 때문이라고 설명한다. 지배계급은 모든 진실들을 숨기고 자신의 내용으로 채우든지, 아니면 없는 것으로 만들어버…
맑스주의에서는 일반적으로 이러한 현상을 지배계급이 사물의 실제적 본질은 은폐시…