본문/내용
제도 개편의 첫째 방향으로 제시하는 것은 개발이익의 보편적 수단으로서 미 실현단계에서 이익을 환수하는 수단보다는 실현 단계에서 환수하는 양도소득세를 활용하자는 것이다. 그러나 양도소득세가 보편적 개발이익 환수수단으로 작동하기 위해서는 두 가지 측면에서 문제의 해결이 필요하다. 하나는 양도소득세가 본래적으로 안고 있는 동결효과의 해소이고, 다른 하나는 양도소득세가 개발이익환수의 중심적 제도로써 기능하기 위해서는 제도의 실효성을 높이는 일일 것이다. 전자의 문제를 해소하기 위해서는 양도소득세가 실현기준 의해 부과되는 한에서는 해소할 수 없다. 따라서, 이 문제를 해소하기 위해서는 양도소득세의 개선보다는 보완적 성격의 제도를 시행함으로써 문제를 해결하는 것이 바람직 할 것이다. 예컨대, 종합토지세의 실효성을 높이는 방안이나, 또는 뒤에서 주장하고자 하는 공공시설부담금의 도입과 같은 방안을 고려할 수 있을 것이다. 후자의 문제를 현행 양도소득세제의 과도한 비과세 감면 조항을 정비함으로써 해결할 수 있다. 예컨대, 공공사업이나 주택건설을 지원하기 위한 양도소득세의 감면규정은 폐지되는 것이 바람직할 것이다. 또한, 1가구 1주택에 대한 비과세는 폐지하되 1가구 1주택에 대해 일생 일정한도 내에서 자산의 형태에 대한 구분없이 비누적적으로 비과세하는 방안을 고려할 수 있을 것이다.
참고문헌
< 참고문헌 >
곽태원, 1991. “사회간접자본 투자재원의 조달방안,” r토지연구』 , 제2집 제6호,
한국토지개발공사, pp. 41-52.
곽태원, 1993. 「개발이익환수 수단으로서의 양도소득세 합리화방안」, 정책연구자
료 93-O3, 한국조세연구원.
건셜부, 1993. r개발이익환수제도 업무처리요령」, 건설부.
국토개발연구원, 1980. 「개발이익의 사회적 환수에 관한 연구」, 국토개발연구원.
국토연구원, 1983. 「현행 개발이익환수제도와 개선방안연구」, 국토개발연구원.
김성배, 1994. “용도지역변경과 지가변동,” 「국토연구」, 3giI권, 국토개발연구원.
김성배 ·이건영, 1995. “신도시 개발과 개발이익: 분당의 경우를 중심으로,” 「국
토계획」 30(5): 1g7-213.
김성배 ·서순탁, 1993. 「용도지역변경에 따른 개발이익환수방안」 국토연 93-25,
국토개발연구원.
박세일, 1994. 「법경제학」 법문사.
손재영, 1993. 「개발이익환수의 제 문제와 정책방향」 한국개발연구원.
양지청, 1992. “공공사업재원조달과 지원체계의 정비,” r토지연구」 , 제3권 제2
호, 한국토지개발공사, pp. 16-29.
이규방, 1992. “지가변동과 공공사업의 추진,” r토지연구』 , 제3권 제2호, 한국
토지개발공사, pp. 4-15.
이성욱 외, 1993. r토지세제의 평가와 향후 정책방향」, 한국조세연구원.
이진순, 1989. 「재정학」 조세통랍사.
주봉규, 1992. “토지개발이익환수를 위한 제도적 장치의 모색,” 「경제논집」 제31
권 제4호, 서울대 경제연구소.
지대식 ·최혁재, 1992. 「개발부담금제도의 발전연구」 국토개발연구원.
지대식 1995. 「공공시셜부담금제의 도입에 관한 연구」 연구심의회자료, 국토개
발연구원.