스크린 쿼터제의 반대 입장

영화를 볼 수 있는 문화적 다양성의 축소 혹은 영화선택을 할 수 있는 폭이 좁아졌다.
한국영화의 경우는 실미도, 태극기를 휘날리며 류의 대박영화 몇 편에 밀려 다른 영화들이 위축되는 현상이 벌어지고 있으며 특히 소수취향의 한국영화가 설자리가 좁아지고 있다.
쿼터제의 또 다른 문제는 헐리우드 메이저 영화 등살에 밀려 유럽영화, 제3세계 영화, 혹은 세계적 예술영화가 개봉될 기회가 극히 작아졌다는 것이다.
(과연 스크린쿼터제의 폐지 후에 거대자본으로 전 세계를 장악하고 있는 미국이 우리나라 영화를 압박하지 않는다고 볼 수 있는가? 우리 보다 훨씬 센 전 세계의 경쟁력을 뚫고 흥행하고 있는 미국 헐리우드 영화는 일반적으로 볼 때 그보다 작은 시장인 우리나라에서 경쟁하는 우리 영화보다 경쟁력이 더 셀 것임에는 틀림없다. (일반적으로 헐리우드 영화는 미국에서 상영된 후 우리나라에 들어온다.) 현재 이제 갓 힘을 얻어 성장하고 있는 우리나라의 영화산업에 대한 보호를 풀어준다면 넓은 망망대해에서 이제 수영 좀 할 줄 알았으니 수영하고 나오라는 뜻과 같을 것이다. 그리고 스크린 쿼터제로 인해 문화적 다양성이 줄었다는 주장은 논지와 거리가 있다. 만약 스크린쿼터제가 풀어진다고 할 경우 과연 유럽영화, 제 3세계 영화, 혹은 세계적 예술영화들은 과연 헐리우드 영화 속에서 살아남을 수 있을 것인가? 만약 겨우겨우 조금씩 상영된다고 할 경우 그 조금의 상영이 과연 문화적 다양성을 지켜내고 있다고 말할 수 있는 것인가? 만약 블록 부킹으로 인해 전 세계 시장의 경쟁률을 뚫고 들어온 헐리우드의 대작 속에 끼어든 일명 3류영화들로 인해 세계 다른 나라영화들은 물론 우리 들의 정체성이라고 할 수 있는 우리나라 영화들까지도 볼 수 없게 되는 것이다. 즉 기본적으로 경쟁성이 있는 영화만이 살 수 있는 시장경제 속에서 스크린 쿼터제 때문에 예술영화를 볼 수 없다는 것은 말도 되지 않는다.)
과연 스크린쿼터제로 인한 우리…