올레포트 : 대학레포트, 족보, 실험과제, 실습일지, 기업분석, 사업계획서, 학업계획서, 자기소개서, 면접, 방송통신대학, 시험 자료실
올레포트 : 대학레포트, 족보, 실험과제, 실습일지, 기업분석, 사업계획서, 학업계획서, 자기소개서, 면접, 방송통신대학, 시험 자료실
로그인  회원가입

파트너스

자료등록
 

다시받기

장바구니

코인충전

  • 위법성조각사유의(전제사실) 착오의 지위 (1 페이지)
    1

  • 위법성조각사유의(전제사실) 착오의 지위 (2 페이지)
    2

  • 위법성조각사유의(전제사실) 착오의 지위 (3 페이지)
    3

  • 위법성조각사유의(전제사실) 착오의 지위 (4 페이지)
    4

  • 위법성조각사유의(전제사실) 착오의 지위 (5 페이지)
    5

  • 위법성조각사유의(전제사실) 착오의 지위 (6 페이지)
    6

  • 위법성조각사유의(전제사실) 착오의 지위 (7 페이지)
    7

  • 위법성조각사유의(전제사실) 착오의 지위 (8 페이지)
    8

  • 위법성조각사유의(전제사실) 착오의 지위 (9 페이지)
    9

  • 위법성조각사유의(전제사실) 착오의 지위 (10 페이지)
    10

  • 위법성조각사유의(전제사실) 착오의 지위 (11 페이지)
    11

  • 위법성조각사유의(전제사실) 착오의 지위 (12 페이지)
    12

  • 위법성조각사유의(전제사실) 착오의 지위 (13 페이지)
    13

  • 위법성조각사유의(전제사실) 착오의 지위 (14 페이지)
    14

  • 위법성조각사유의(전제사실) 착오의 지위 (15 페이지)
    15


  • 본 문서의
    미리보기는
    15 Pg 까지만
    가능합니다.
클릭 : 크게보기
  • 위법성조각사유의(전제사실) 착오의 지위 (1 페이지)
    1

  • 위법성조각사유의(전제사실) 착오의 지위 (2 페이지)
    2

  • 위법성조각사유의(전제사실) 착오의 지위 (3 페이지)
    3

  • 위법성조각사유의(전제사실) 착오의 지위 (4 페이지)
    4

  • 위법성조각사유의(전제사실) 착오의 지위 (5 페이지)
    5

  • 위법성조각사유의(전제사실) 착오의 지위 (6 페이지)
    6

  • 위법성조각사유의(전제사실) 착오의 지위 (7 페이지)
    7

  • 위법성조각사유의(전제사실) 착오의 지위 (8 페이지)
    8

  • 위법성조각사유의(전제사실) 착오의 지위 (9 페이지)
    9

  • 위법성조각사유의(전제사실) 착오의 지위 (10 페이지)
    10



  • 본 문서의
    (큰 이미지)
    미리보기는
    10 Page 까지만
    가능합니다.
  더블클릭 : 닫기
X 닫기
좌우이동 : 드래그

위법성조각사유의(전제사실) 착오의 지위

인쇄
바로가기
즐겨찾기 키보드를 눌러주세요
( Ctrl + D )
링크복사 링크주소가 복사 되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
( Ctrl + V )
공유
파일  위법성조각사유의(전제사실) 착오의 지위.hwp   [Size : 77 Kbyte ]
분량   17 Page
가격  2,000


카트
다운받기
카카오 ID로
다운 받기
구글 ID로
다운 받기
페이스북 ID로
다운 받기
뒤로

자료설명

위법성조각사유의(전제사실) 착오의 지위에 대해 조사한 자료입니다.

1-1

목차/차례

  1. <>
  2. Ⅰ. 서 론 1
  3. Ⅱ. 착오의 구별실익과 법적효과 2
  4. 1. 보통의 착오와 반전된 착오 2
  5. 2. 형법착오론 에서의 논의 2
  6. Ⅲ. 구성요건적 착오·금지착오 구별과 책임설 3
  7. Ⅳ. 위법성조각사유의 전제사실의 착오의 의의 및 특징 3
  8. 1. 위법성조각사유의 전제사실의 착오의 의의 3
  9. 2. 위법성조각사유의 전제사실의 착오의 특징 4
  10. Ⅴ. 착오가 형법상 취급되는 모습(착오의 효과) 5
  11. 1. 수정된 고의설 5
  12. 2. 소극적 구성요건표지이론 6
  13. 3. 엄격책임설 7
  14. 4. 제한적 책임설 7
  15. (1) 좁은 의미의제한적 책임설(유추적용설) 7
  16. (2) 구성요건적 착오규정 유추 적용설(좁은 의미의 제한적책임설) 8
  17. (3) 법효과제한적 책임설 9
  18. (4) 비독립적 책임설 10
  19. (5) 법효과독립적 책임설 11
  20. 5. 독자적 착오설 12
  21. Ⅵ. 견해의 검토 12
  22. 1. 각 견해의 차이 12
  23. 2. 착오 처리의 법률상의 근거 13
  24. 3. 검토 14
  25. Ⅶ. 결론 15
  26. 참고문헌 17

본문/내용

법효과독립적 책임설은 위법성조각사유의 전제사실의 착오는 고의를 조각하지 않으므로 고의범이 성립 하지만 처벌에 있어서는 필요적 감경뿐만 아니라 작량감경규정을 유추 적용하여 고의벌의 범위를 하회하여야 한다고 한다. 따라서 과실범처벌규정과는 무관하게 고의범을 감경하여 처벌하게 되는데 이러한 결론은 제한적 책임설이나 법효과제한적 책임설과는 다르고 엄격책임설과 유사하다 법효과독립적 책임설은 위법성조각사유의 전제사실의 착오를 구성요건의 착오나 위법성의 착오로 보지 않고 독자적인 형태의 착오로 파악한다. 그리하여 그러한 착오에 빠진 자의 행위는 고의범이지만 착오에 과실이 있으면 독자적인 형벌범위가 정해진다고 한다. 이 견해에 의하면 위법성조각사유의 전제사실을 착오로 인정하고 행위한 경우 착오 자를 고의범으로 처벌하되 형벌을 필요적으로 감경하여야 한다.
법효과독립적 책임설에 대하여는 법효과제한적 책임설에 대한 비판과 마찬가지로 허용구성요건착오를 한 행위자에게 고의를 인정하는 것이 부적절하다는 점이 지적되고 있으며 나아가 그러한 착오행위자에게 통상의 과실행위에 대하여 가하여지는 과실벌과는 다른 독립…

참고문헌

參考文獻


이재상, 형법총론, 박영사, 1990, 2004.
배종대, 형법총론, 홍문사, 1996.
김일수, 한국형법,Ⅰ박영사, 1992,
김일수, 형법총론, 박영사, 1989,
김일수, 새로쓴형법총론, 박영사, 1996.
정성근, 형법총론, 박영사, 1990.
이형국, 형법총론 연구Ⅱ, 1986.
이형국, 형법총론, 법문사, 1996.
박상기, 형법총론, 박영사, 1996.
손동권, 형법총론, 율국출판사, 2001.
하태훈, 형법총론, 법원사, 1998.
손해목,, 형법총론, 범문사, 1996.
신동운, 사례입문 형법총론, 법문사,1992.


위법성조각사유의 전제사실에 대한 착오/ 김재식, 경북대학교, 1989.
위법성조각사유의 전제사실에 대한 착오/ 노,명선, 성균관대학교, 1994.
위법성조각사유의 전제사실에 대한 착오/ 이,홍열, 성균관대학교, 1994.
한정환, 성균관대 법과대학박사. “구성요건착오와 금지착오의 구별” 한국형사법학회 학술연구 발표회논문.1994.7.2.


오영근, “법률의 착오‘ 고시계 1994,11.
강동범, “위법성조각사유의 전제사실의 착오” 고시계, 97.3.
이재상, “위법성조각 사유의 전제사실의 착오“ 고시계 1990.8.
장영민, “위법성조각사유의 착오와 책임설“ 고시계1992.7.







📝 Regist Info
I D : dmsg*******
Date : 2011-06-07
FileNo : 16144463

Cart