루소

7. 루소와 밀의 사상에는 국가의 간섭의 정도에 차이가 있다. 루소의 주장에 따르면, 개인과 국가는 사회적 계약을 맺음으로써 개인은 사회라는 집단에 편입되어 선출된 대표자에게 통치 권력을 준다. 개인의 자유나 평등을 위해서 국가는 적극적인 간섭을 한다고 볼 수 있다. 반면에, 밀은 기본적으로 자유방임을 주장하면서 국가의 간섭이 정당화될 수 있는 경우를 정당한 사유를 입증할 수 있는 경우에 한하여 예외를 인정하고 있다. 루소가 말하는 적극적인 국가 간섭에 비해 밀의 국가의 역할의 정도는 루소보단 작다고 말할 수 있다. 즉, 밀은 개인의 적극적인 자유를 강조했다. 8. 개인의 자유와 인간 사회의 관계에 대해 루소와 밀은 약간의 차이를 보인다. 루소는 자연 상태에서 모두가 자유로웠던 인간은 사회계약을 통해 그들의 공동체를 하나의 주권에 위임한다고 보고 자이애에 합치되는 이익을 위해 인간들은 자신들의 개인적 자유를 포기하고 이를 정치 체제에 양도한다고 말했다. 그리하여 선출된 정부에 의해 구현되는 일반의지가 절대적 지배를 갖는다고 보았다. 그에 반해 밀은 개인의 권리와 이익은 지켜져야 하며, 이는 민주적 다수로 대표되는 사회의 추상적 이익에 맞서는 소수자의 이익에 이르기까지 원칙적으로 온전히 보호되어야 한다고 주장했다.