사마리아 영화 비평문

이 작품은 스토리 자체가 노골적으로 여성의 성에 대한 문제를 다루고 있지만, 그만큼 또 노골적으로 그것을 종교적인 문제로 연결시키고 있다. 이것을 남과 여의 문제로 볼 것인가, 혹은 종교적인 문제로 볼 것인가. 페미니즘으로 이 영화를 푼다면 이 영화는 불쾌한 영화가 될 것이고, 은유적이고 상징적인 종교의 문제로 본다면 이 영화는 굉장히 심오한 영화가 될 수도 있다. 그러나, 한가지 간과하지 말아야할 것은, 영화에 대해서 어떤 비평을 해야한다는 것은 ‘선택’해야할 문제가 아니라 영화가 드러내는 것을 종합적으로 바라보는 것이다. 문제는 종교적 상징이 쓰였다는 것이 아니라, 그 상징을 통해 김기덕이 말하는 것이 무엇이고, 그것이 어떤 사고의 틀을 가지고 보는 사람에게도 성찰할 수 있는 부분을 던져주느냐는 것이다. 즉, 여진은 그가 관계를 맺고 재영이 받았던 돈을 돌려주는 남자에겐 바수밀다나 마리아같은 존재지만, 영기에게 있어서는 ‘죽은’ 마리아이거나, 죄를 잉태하고 있으나 돌로 내려칠수는 없는 존재인 것이다. 이것은 ‘사마리아’의 분위기 때문에 굉장히 은유적인 문제로 비춰질수도 있지만, 사실 지금 한국의 현실적인 문제이기도…
이 작품은 스토리 자체가 노골적으로 여성의 성에 대한 문제를 다루고 있지만, 그만큼 또 노골적으로 그것을 종교적인 문제로 연결시키고 있다. 이것을 남과 여의 문제로 볼 것인가, 혹은 종교적인 문제로 볼 것인가. 페미니즘으로 이 영화를 푼다면 이 영화는 불쾌한 영화가 될 것이고, 은유적이고 상징적인 종교의 문제로 본다면 이 영화는 굉장히 심오한 영화가 될 수도 있다. 그러나, 한가지 간과하지 말아야할 것은, 영화에 대해서 어떤 비…