배아복제

그렇다면, 배아를 대상으로 한 연구로부터 얻은 잠재적 이익이 배아의 도덕적 지위에 비해 높은지 아니면 낮은지 어떻게 판단할 수 있을까. 역시 편의적인 공리주의적 판단을 기준으로 하지 않을까. 2 8세포期 배아의 연구도 허용해야 한다는 일부 생명공학자의 주장이 조심스럽게 대두되는 가운데 인간배아의 도덕적 지위에 합의를 하고, 까다로운 규제 하에 공개적일 경우에 제한적으로 허용하겠다는 엄격한 조건을 달아 14일 이전의 배아를 대상으로 하는 연구를 드디어 허가한다면, 다음에 부딪히는 윤리적 쟁점은 무엇일까? 그것은 어떤 배아를 연구 대상으로 허용할 수 있는가 하는 점이다. 배아는 다양한 의도로 창출되고 창출될 가능성이 있기 때문이다. 현재 가장 보편적인 경우는 체외수정을 목적으로 필요 이상 만들어지는 배아가 해당될 것이다. 임신과 출산에 성공하고 남은 剩餘잉여 배아는 최소 5년 동안 얼려두어야 한다는 것이 국제 관례다. 하지만, 우리 나라의 경우, 그 관례가 잘 지켜지는지 확인하기 어려운 현실이라고 한다. 5년이 지난 냉동배아는 새로 냉동해야 할 배아에 자리를 내 주어야 하는 까닭에 부모의 동의를 구해 폐기처분해야 하지만, 어차피 폐기될 운명이라면 차라리 연구에 사용하는 편이 합리적이 아니냐고 연구자들은 주장하고, 미국을 비롯한 많은 나라에서 그 의견에 동조하고 있다. 체외수정을 위한 목적이 아니라 애초부터 연구 목적으로 창출한 배아는 허용할 수 없다는 주장이 강력한 가운데, 생명공학의 선구적 지위를 놓치지 않았지만 그로 인한 상업적 지위를 경쟁상대국에게 번번이 빼앗긴 영국에서는 보란 듯이 연구용 배아 창출을 허용했다. 물론 치열한 내부 논쟁을 거쳐 겨우 국회를 통과했지만, 아직도 만만치 않은 문제제기가 빗…
체외수정을 위한 목적이 아니라 애초부터 연구 목적으로 창출한 배아는 허용할 수 없다는 주장이 강력한 가운데, 생명공학의 선구적 지위를 놓치…