바울서신 해석

제3장 바울의 율법관 연구 동향

1. 서 언

바울의 율법 이해에 관한 해석을 레이제넨과 샌더스의 주장을 살펴보고, 그들의 입장을 비교하는 것으로 살펴보려 한다.

2. H. 레이제넨의 해석

레이제넨은 바울이 율법에 관해 일관된 신학을 결여하고 있다고 주장한다. 그는 바울의 이러한 ‘비일관성’을 보여주는 핵심적인 문제들을 다섯 가지로 분류한다. 율법의 개념, 율법의 유효성, 율법의 성취, 율법의 기능, 율법과 그리스도의 대립이다. 이 다섯 가지 개념에서 바울의 진술의 다른 점을 들어서, 레이제넨은 신학자로서의 바울을 일관성이 결여되고 설득력이 부족한 사상가로 판정한다. 그러나 바울의 진술들의 불일치를 지적했다는 것이 레이제넨의 주장의 특징이 아니다. 오히려 레이제넨의 독특성은 그러한 불일치를 바울의 사상적 비일관성과 신학적 결함으로 해석했다는 데 있다. 하지만 레이제넨의 주장이 지닌 큰 난제는 바울의 신학적인 역설이나 긴장의 이유를 다른 방향에서 찾아보려는 힘겨운 작업을 포기하고, 그가 상치되는 것을 여긴 본문들 대부분을 바울의 논리적 결함 일변도로 표면적인 수준에서 처리했다는 것이다.

3. E. P. 샌더스의 해석

샌…(생략)

4. H. 레이제넨의 해석과 E. P. 샌더스의 해석